Пенопласт экструдированый

пысы.. про вред тоже посмеялся... в термосах, холодильниках сидит пенопласт.. а вы в них пищу храните)))) да в любом шкафу из ДСП ядов больше чем в пенопласте.. формальдегиды всетаки))

oops!!! написал : не правильно поняли

Спасибо за разъяснения. Тогда какую минимальную плотность можно использовать на пол в жилой комнате? Сверху будет супер-пол ГВЛ (двуслойный). Самое большое что нашел - плотность 20. Стоит в два раза дешевле пеноплэкса. Кнауф говорит что нужно не меньше 25... я в раздумьях :)

Hostman написал : Тогда какую минимальную плотность можно использовать на пол в жилой комнате? Сверху будет супер-пол ГВЛ (двуслойный). Самое большое что нашел - плотность 20. Стоит в два раза дешевле пеноплэкса. Кнауф говорит что нужно не меньше 25... я в раздумьях

Не знаю как под суперполом, но вам же ходить придется по пенопласту когда стелить пол будете. ИМХО, 20-ку сомнете ... Себе под стяжку под теплые водяные полы стелил 35-ый.

Экструзионный пенополистирол (XPS) на данный момент является лучшим утеплителем по теплоизоляционным характеристикам, отношению плотности к прочности, низким водопоглощением (0,2% у XPS Carbon), и, что очень важно - большой долговечностью и относительно небольшими значениями изменения характеристик с течением времени. Сейчас в экструзионный пенополистирол XPS carbon от ТехноНИКОЛЬ добавляют наночастицы графита, что придает материалу лучшие физико-механические характеристики на рынке, особенно с течением времени при эксплуатации. Легко посчитать, что будет выгоднее в конечном итоге сравнив характеристики и цену xps и обычного пенополистирола.

ТехноНИКОЛЬ написал : Экструзионный пенополистирол (XPS) на данный момент является лучшим утеплителем по теплоизоляционным характеристикам, отношению плотности к прочности, низким водопоглощением (0,2% у XPS Carbon), и, что очень важно - большой долговечностью и относительно небольшими значениями изменения характеристик с течением времени.

не во всех случаях это нужно. применять надо под задачу с учетом экономики, и не искать "суперматериалы для всего". пока, для жильцов панелек, он тупо вдвое дороже.

ТехноНИКОЛЬ написал : Сейчас в экструзионный пенополистирол XPS carbon от ТехноНИКОЛЬ добавляют наночастицы графита, что придает материалу лучшие физико-механические характеристики на рынке, особенно с течением времени при эксплуатации. Легко посчитать, что будет выгоднее в конечном итоге сравнив характеристики и цену xps и обычного пенополистирола.

а вот маркетинга нам не надо. разница в характеристиках неуловима обычному пользователю (не отягощенному средствами измерения и самОй задачей измерений), а цены очень даже конкретно напрягают. я считаю, что за приставку НАНО- можно драть не более 1% сверху, а не 100%, как сейчас.

ТехноНИКОЛЬ написал : Экструзионный пенополистирол (XPS) на данный момент является лучшим утеплителем ... наночастицы

бла-бла-бла.... даже комментировать всю эту рекламщину просто задолбало :D

Bios написал : 2Ramil12, 2spt01
Есть панели/плиты ЭППС с двухсторонним армированием стекловолокном и покрыты полимер-модифицированным раствором. Предназначены, в том числе, и для тонкослойной укладки на них керамической плитки.

Такие строительные плиты THERMIT SP на которые нанесена армирующая стекловолоконная сетка и полимерцементный состав производятся в Красноярске. ТЕРМИТ SP N1 20мм 0,6х2,5м. 0,3м3, уп.10 плит 6 115,57 руб. уп.
ТЕРМИТ SP N1 30мм 0,6х2,5м. 0,36м3, уп.8 плит 6 277,88 руб. уп.
ТЕРМИТ SP N2 20мм 0,6х2,5м. 0,3м3, уп.10 плит 7 951,57 руб. уп.
ТЕРМИТ SP N2 30мм 0,6х2,5м. 0,36м3, уп.8 плит 7 746,68 руб. уп.
Цены не маленькие.

Hostman написал : Срочный вопрос!!! В нашем городе продают пенопласт марки ПСБ-25. При этом говорят что он есть "разный по плотности" (хрупкость разная), и цена соответственно... Так вот ПСБ-25 - это и есть марка прочности??? Мне нужно под ГВЛ не ниже 25 лучше больше. А вот "плотность" что за параметр? Или я просто запутался? И мне нужен ПСБ-25 плотностью например 30?

На пол лучше использовать ЭППС, пенопласт сильно мягкий и со временем продавливается на самых нагруженных местах.

sanya1965 написал : не во всех случаях это нужно. применять надо под задачу с учетом экономики, и не искать "суперматериалы для всего". пока, для жильцов панелек, он тупо вдвое дороже.

а вот маркетинга нам не надо. разница в характеристиках неуловима обычному пользователю (не отягощенному средствами измерения и самОй задачей измерений), а цены очень даже конкретно напрягают. я считаю, что за приставку НАНО- можно драть не более 1% сверху, а не 100%, как сейчас.

вдвое дороже чего? псбс?

за приставку "нано-" в данном случае речь не идет ни о какой 100% наценке. Сравните цены с конкурентами по XPS, с тем же Пеноплексом, например.

Gennady написал : бла-бла-бла.... даже комментировать всю эту рекламщину просто задолбало :D

Геннадий, данная технология не является "рекламщиной" для обывателей. Данная технология разрабатывалась с целью сократить изменение физико-механических показателей материала с течением времени. И в Carbon'е на это есть соответствующие заключения. Если интересно, могу найти и выложить здесь

ТехноНИКОЛЬ написал : Геннадий, данная технология не является "рекламщиной" для обывателей. Данная технология разрабатывалась с целью сократить изменение физико-механических показателей материала с течением времени. И в Carbon'е на это есть соответствующие заключения. Если интересно, могу найти и выложить здесь

Рекламщина и словоблудие в ваших сообщениях. Не надо приписывать материалу то, чего практически нет. За болтовню у нас в стране никто за язык не приколачивает.. а жаль.