Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

sanya1965 написал : все зависит от счетчиков. если они 1\2,
то 1\2: вводной кран-фильтр-счетчик-косой-вход в фильтр 100мкр, все трубы соединений 1\2 далее 3\4: выход из фильтра 100мкр -редуктор -коллектор, все трубы соединений 3\4

вот ввод от застройщиков, на косом 1/2 значится. Значит на вход 100 микронного делаю 3/4.

Еще вопрос, вводной кран от застройщиков весьма настораживает - закрытое положение выставляется в ручную без какого либо фиксатора. Пообщался с УК - сантехник говорит, что норм кран. Как думаете, стоит поменять?

cheras написал : ок:) Спасибо.

Вот кстати тут типовая схема, ясная для понимания, и даже пример реализации :)

cheras написал : Как думаете, стоит поменять?

Если воду нужно закрыть срочно - как определить что стояк уже перекрыт? Я бы поменял на нормальный ШК - Бугатти, OV, etc. Внизу водомер METER? Где-то тема была про плохое качество этих счетчиков.

Mazayac написал : и поэтому где-то в европах/америках его уже запретили на водопроводах для питьевой воды.

А источник покажете, а то что-то не гуглится... И возникает вопрос, что же безвредно? стеклянный трубопровод? Латунь и медь вроде тоже для организма не витамин совсем. Пластики пока еще очень мало изучены, нет 1000 лет практики пользования. Нержа вроде вне конкуренции, но вдруг и она мало изучена.

Не подскажу, я не сторонник этой теории, спросите у Warhamster-а в личку. Это с ним тут недавно жаркие споры шли :) На питьевую воду допуск у бронзы, например фитингов Viega. С трубами проще: ППР, PEX, МП, медь, нержавейка - всё годится.

Mazayac написал : На питьевую воду допуск у бронзы, например фитингов Viega.

Так и у никеля есть (или был) допуск. Я в более общем плане. Уже сколько раз объявляли о вреде веществ, которые раньше считались безвредными и имели все допуски... Вот и фантазирую... труба покрытая стеклом изнутри наверное будет самая безвредная. А с никелем плохая новость. У меня коллекторы и прочие краны фитинги куплены, спецом никель брал...

egal_novice написал : Внизу водомер METER? Где-то тема была про плохое качество этих счетчиков.

Плохое качество в чём выражается? Показания не правильно считают или текут при превышении давления/гидроудара, задокументированных по паспорту, 10 атмосфер? Такие темы есть на некоторые счётчики, но не все подтверждаются у большинства. У самого стояли сначала БЕРЕГУНы до окончания межповерочного интервала(не надёжные по некоторым темам, отзывам и форумам). Сейчас стоят и вполне себе работают Метер, Валтек, Пульс, Ителма-Ресурс после поверки на второй срок пошли.

z0rg написал : с никелем плохая новость

Все сразу ломанулись переделывать сантехнику...

ser000 написал : Плохое качество в чём выражается?

Видел много жалоб что потеют и текут.

ser000 написал : Ителма-Ресурс после поверки на второй срок пошли.

а как поверку делали?

UncleSam976 написал : Все сразу ломанулись переделывать сантехнику...

Вот-вот, нечего панику разводить :)

egal_novice написал : Видел много жалоб что потеют и текут.

Не замечено ни того, ни другого. После установки спец.компанией с лицензией наблюдалось подтекание на стыках фитингов, со временем затекло и перестало (ещё при Берегунах), но это не имеет отношения к счётчикам.

Возможно запотевание зависит от микроклимата вокруг прибора или проливание на него воды (возможно капель над счётчиков от приборов или соседей расположенных выше).

egal_novice написал : а как поверку делали?

Приборы остались от предыдущей замены (как раз замена на МЕТЕРы, после этого демонтированные приборы Ителма пролежали год), довезены до поверочной лаборатории (по результатам выдано свидетельство о пройденной поверке и наклейка на приборе), после этого прибор установлен на другое место взамен старых Берегунов, введён в эксплуатацию управляющей компанией и принят для расчётов в МФЦ.