Вопрос знатокам HAGER

ebf написал : HAGER, Я опять к Вам за разъяснением.Вышестоящий автомат MCN 240 нижестоящее УЗО 63А .Смотрю таблицу по защите от КЗ,по каталогу Швейцарии 63 А ставить нельзя(нет защиты),по Польскому каталогу можно.Где правильно и как быть? И ещё на странице 767 Швейцарского каталога,рекомендуют устанавливать УЗО равному номиналу вышестоящего автомата.Если можно тоже поясните. В Немецком VDE кстати тоже

Если Вы поставите УЗО 63А за автоматом 40А, это точно не будет ошибкой, все будет работать как надо. По устойчивости к токам КЗ все будет хорошо аж до 6кА. Если Вы поставите вместо MCN более бюджетный автомат MC, то еще и сэкономите без ухудшения характеристик (имею ввиду MC240A).

HAGER, Ещё бы до конца понять,почему разные данные в каталогах.Но хоть успокоили.Спасибо.Жаль не ответили почему ВА И УЗО имеют одинаковый номинал,это правило для Hager

ebf написал : это правило для Hager

А у других брендов на сей счёт, другие правила ?:)

dokar написал : А у других брендов на сей счёт, другие правила ?

По видимому да,если спрашиваю.Удивил ответом?

ebf написал : .Удивил ответом?

Вы о защите УЗО автоматом речь ведете ? Так в ПУЭ и стандартах всё оговорено . АВ равен или на ступень меньше . Или другой вопрос ?

dokar,Я виду речь о том,что писано переписано по всему интернету и данный форум не исключение.Если вводной автомат 63А,то рекомендуется установить прямо за ним УЗО на номинал выше(как вы упомянули ПУЭ,совпадает) Либо как вы цитируете дальше,могут быть равны.Я не покупаю ПУЭ,я покупаю Хагер и хочу знать,как Хагер рекомендует подбирать УЗО,на шаг выше или равным автомату.Поэтому, как вы правильно заметили ПУЭ это ПУЭ,но в щетке будет не оно ,а Хагер. И то ,что в разных каталогах,разная информация,немного смущает.

А Хагер заслуживает права продаваться и соотв использоваться на нашем рынке если не соответствует вышеуказанным нормам ? Без всяких таблиц скажу что ели по номинальному току вы ставите равные аппараты, то и устойчивость к токам КЗ у автомата также должна быть не ниже УЗО .

ebf написал : dokar,Я виду речь о том,что писано переписано по всему интернету и данный форум не исключение.Если вводной автомат 63А,то рекомендуется установить прямо за ним УЗО на номинал выше(как вы упомянули ПУЭ,совпадает) Либо как вы цитируете дальше,могут быть равны.Я не покупаю ПУЭ,я покупаю Хагер и хочу знать,как Хагер рекомендует подбирать УЗО,на шаг выше или равным автомату.Поэтому, как вы правильно заметили ПУЭ это ПУЭ,но в щетке будет не оно ,а Хагер. И то ,что в разных каталогах,разная информация,немного смущает.

Нет такого ни в одном документе. Насчет номинала выше. Выше можно, ниже нельзя. Вот и все правила. А так, один в один... И, поверьте, производители знают насчет характеристик автоматов. А на данном форуме можно много всякой лабуды прочитать. Насчет можно и нельзя. Кто-то вот дошел до того чтобы прочитать про характеристики автоматов и понеслось... А до того, что все уже давно продумали до них никому нет дела (включая сами эти характеристики и то как их строили).

dokar написал : Без всяких таблиц скажу что ели по номинальному току вы ставите равные аппараты, то и устойчивость к токам КЗ у автомата также должна быть не ниже УЗО .

Кто Вам сказал такую глупость? Устойчивость к току КЗ у всех аппаратов должна быть достаточной для конкретного объекта. И вовсе не обязательно одинаковой. Запас карман не тянет.

dokar написал : Без всяких таблиц скажу что ели по номинальному току вы ставите равные аппараты, то и устойчивость к токам КЗ у автомата также должна быть не ниже УЗО .

Поверьте рассматривание таблиц.не всегда плохо,особенно в данном случае.Я вот хотел поставить ВА63 и УЗО80 ,не вышло

SVKan написал : Насчет номинала выше

Номинала чего? Шнайдер рекомендует УЗО выше номинала автомата ,когда они стоят друг за другом(я не правильно понимаю,что написал Шнайдер?) У Хагера в таблице,можно найти когда за 40А автоматом,стоит УЗО 25А и судя по таблице нельзя за автоматом 40А поставить УЗО 63 ????