04.01.2015 в 22:37:30
Dzin написал : Она (локализирующая способность) не нормируется для проводов и кабелей сечением до 2,5 мм кв. включительно
Почитал СП31 . Локализующая способность не требуется , если перегородки не выше Г3. И хоть для прокладки в Г4 кабелями до 2,5мм эта способность не нормируется по толщине трубы, это ведь не значит , что ее (способности локализовать)может не быть вовсе , а локализующая способность металлорукава под вопросом у всех. Также, даже если основание бревенчатое является Г3 допустим, все равно вследствие негерметичности металлорукава в нем накопиться может пыль всякая , которая по горючести Г4 наверняка. Поэтому вывод какой? - в дереве скрытая проводка только в трубе локализующая способность которой не вызывает сомнений и IP4X , т.о. вариантов кроме железной трубы жесткой или сильфонов не имеется. Так получается?
04.01.2015 в 23:47:00
Dzin написал : вариантов кроме железной трубы жесткой или сильфонов не имеется. Так получается?
Нет. Сильфон также не обладает локализационной способностью.
Dzin написал : даже если основание бревенчатое является Г3 допустим,
не допустим. сухое дерево даже с поверхностными пропитками антипиреновыми хорошо горит.
ПPOPAБ написал : Дерево априори =Г4.
05.01.2015 в 00:22:19
Dzin написал : Поэтому вывод какой?
05.01.2015 в 02:08:01
Alexiy написал : Нет. Сильфон также не обладает локализационной способностью.
Где это написано? Кто проверял? Есть ли стандартизованные тесты на данную способность и проходит ли хоть какая либо продукция данные тесты? Или ээто все вопрос веры? Я например верю, что нержавейка гибкая выдержит КЗ.
Alexiy написал : не допустим. Дерево априори =Г4
Допустим.
05.01.2015 в 02:13:03
Alex-Alex написал : просто купи хороший кабель и сделай качественный монтаж. на этом все.
о! это можно в любой теме тут на форуме написать и на этом все.
05.01.2015 в 02:31:20
Dzin написал : Кто проверял? Есть ли стандартизованные тесты
это вообще сложно проверить?может , например, сварочным аппартом бытовым как то? или уже сделал кто то?
05.01.2015 в 11:02:01
Dzin написал : это вообще сложно проверить?может , например, сварочным аппартом бытовым как то? или уже сделал кто то?
Уже проверено один раз в СССР, коровник сгорел полностью. Проводка 4 кв. мм, ПРТО или АПРТО (точно не помню) в заземлённой трубе со стенкой 3 мм. КЗ на трубу из-за отсыревшей изоляции, отказ защиты, прожог стенки и расплавленный металл капает на пол из досок. А там ещё солома и другой мусор. Читал в одной умной советской книжке про электробезопасность.
05.01.2015 в 11:26:04
Alex-Alex написал :
- просто купи хороший кабель и сделай качественный монтаж. на этом все.
Неверно)) ) Если сам не понимаешь, привлеки для выполнения специалиста. А для оценки его адекватности хватит и знаний(поверхностных) полученных из данной темы. Не ломай мозг тем, чем не будешь далее по жизни заниматься.
05.01.2015 в 14:46:28
Dzin написал : Металлорукав (именно РЗ-Ц) подходит для прокладки внутри дерева? А локализующая способность у него есть?
А это уже сами решайте. Труба? Труба, правда, гибкая, но этого ей в вину никто и нигде не ставит. Стальная? Стальная однозначно. По IP ( не помню где это требование - в ГОСТ или в ПУЭ ) проходит. Толщина стенок по локализационной способности проходит - для сечения 2,5 толщина стенок не нормируется. Не вижу препятствий для использования металлорукава для электропроводки в дереве. Это из теории ... А из практики я только один раз встретился с прожиганием при КЗ металлорукава. Но это было на хлопкопрядильной фабрике и кабель там был порядка десятки, и вставки там некалиброванные стояли после оперативников ... А так больше не сталкивался. Коттеджные посёлки, кстати, где перекрытия между этажами выполнены из дерева, оборудуются проводкой в металлорукаве и ни одну комиссию это при приёмке не смущает.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу