dokar написал:
В очередной раз купил гильзы ГАМ от КВТ в Электромонтаже. И нарвался . Медная сторона никак не желала опрессовыватся клещами ПК35. Пришлось гидраликой давить.
dokar, что было в медяшку вставлено и какие сечения, ПК-35 уже довольно старый и проверенный инструмент, но у него есть ограничения на моножилу с ней можно применять только ПКу-35
dokar написал:
В очередной раз купил гильзы ГАМ от КВТ в Электромонтаже. И нарвался . Медная сторона никак не желала опрессовыватся клещами ПК35. Пришлось гидраликой давить.
dokar, что было в медяшку вставлено и какие сечения, ПК-35 уже довольно старый и проверенный инструмент, но у него есть ограничения на моножилу с ней можно применять только ПКу-35
КВТешник, Спешу обрадовать , с медной стороны как раз вставлялся ПВ-3 . И такая хрень в первый раз . До этого ваша фирма не подводила не с гильзами , не с опрессовщиками . Ещё раз такие ГАМы попадуться, обязательно сфотаю. У них медная сторона была в параллельных кольцах. На не бракованных гильзах поверхность - гладкая.
dokar написал:
У них медная сторона была в параллельных кольцах.
С сайта : - "Медная и алюминиевая части гильзы соединены между собой методом фрикционной сварки и обеспечивают контакт металлов на молекулярном уровне"
ИМХО медная часть проворачивалась (возможно при заниженном диаметре...) в цанге в процессе сварки... И медная сторона нагартовалась...
Добрый день!
CTB-05 подойдет для обжима моножилы?
пойдет ли как альтернатива ПК-16у, т.к. у СТВ есть возможность купить матрицу для НШВИ?
И еще вопрос.
Задача соединить 2 моножилы на 1,5
Необходимо ли чтобы проводники в гильзе занимали всю длину гильзы? Т.е. можно ли чтоб в середине проводника не было? Если нельзя, то можно ли чтоб например на 3/4 гильзы был один проводник, на 1/4 - другой? Или какое возможно соотношение? Или только 1/2 на 1/2?
Сколько лучше делать точек обжима?
У вас есть ГСИ, ГСИн, ГСИт, СОТК, ГМЛ гост, ГМЛ дин, ГМЛп, ГМЛо. Что лучше использовать?
В каких случаях нужно применять Контактная проводящая паста?
СТВ для моножилы - а почему вы сами не поискали ответ на этот вопрос? Если серия ПК, по документации "только многожила", нормально жмет моножилу в ГМЛ (см. этот форум), то будет ли то же самое делать данный инструмент если по заявлению производителя, он эффективнее:
Если сомневаетесь - можно ведь написать в саппорт?
Это не принципиально. Главное - чтобы для любого из проводников было место для прожима (точка вдавливания) + отступы хотя бы по 1-2 мм.
Одну на каждую жилу. Можете сделать две если гильза длинная. Был соответствующий документ, не могу найти.
Тема для холивара. Но на практике все куда проще - одной матрицей можно жать разные стандарты (но с некоторыми оговорками).
По вашему желанию, в целом не обязательно. Но если "душа просит" - почему бы и не нет?
Alexey_Spb, Я поискал:))
ПК для многожилы пишут четко, ПК-16у - официально пишут, что для моножилы подходит (т.е. не только форум)
по СТВ никакой четкой информации про "жильность" нет(
Думал тут представитель КВТ, как раз, обитает:)
Спасибо за ответы! Отступы 1-2 мм - это до чего? :o
И я отдельно уточню, т.е. возможно, чтоб в середине гильзы не было проводника?
vitya,
представитель здесь обитает, вы правы. Но сейчас как-то поздновато для его ответов :), кмк, поскольку у них рабочий день от нашего отличается...
Вы бы все-таки поискали ответы на сайте КВТ, там все есть. Вот, к примеру ссылка
0
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
vitya написал:Alexey_Spb, Я поискал:))
ПК для многожилы пишут четко, ПК-16у - официально пишут, что для моножилы подходит (т.е. не только форум)
по СТВ никакой четкой информации про "жильность" нет(
Думал тут представитель КВТ, как раз, обитает:)
Спасибо за ответы! Отступы 1-2 мм - это до чего? :o
И я отдельно уточню, т.е. возможно, чтоб в середине гильзы не было проводника?
vitya, СТК, СТВ и СТА только для многопроволочных проводов, думаю в течении недели на сайте http://kvt-tools.ru/info/passports будут выложены паспорта на данный модели где все это прописано
КВТешник, ого, интересно, можно вас попросить однозначно уточнить этот момент?
т.к. на офф сайте я таки увидел следующее:
Каким инструментом лучше опрессовывать моножилу?
Важно не столько то, каким именно инструментом пользоваться, а каким типом матриц укомплектован инструмент. Выбор следует остановить на инструменте с клиновидными матрицами. При этом нужно помнить, что часто моножила определенного сечения оконцовывается наконечниками с номиналом на одно или даже два сечения меньше. В ручных пресс-клещах СТК-05, СТВ-05 и им подобным, трудности могут возникнуть при опрессовке крайних сечений диапазона: 6 и 10 мм². Пресс-клещи моделей ПК-16 и ПК-35 «КВТ» не смотря на то, что имеют клиновидный тип матриц, предназначены для опрессовки только на многопроволочных жилах, поскольку моножилу они просто не продавят. Мелкие сечения можно обжимать прессом ПКГу-50 «КВТ», предварительно поменяв установленные по умолчанию шестигранные матрицы на клиновидные.
и прокомментируйте пожалуйста
Необходимо ли чтобы проводники в гильзе занимали всю длину гильзы? Т.е. можно ли чтоб в середине проводника не было? Если нельзя, то можно ли чтоб например на 3/4 гильзы был один проводник, на 1/4 - другой? Или какое возможно соотношение? Или только 1/2 на 1/2?
КВТешник написал:
Если совсем грубо то инструмент для изолирки ориентирован на провод не ниже 3 класса гибкости, это же касается и практически всех матриц (геометрия)
КВТешник, но ведь ств-05 имеет матрицу как раз не для изолирки?
КВТешник написал:
Если совсем грубо то инструмент для изолирки ориентирован на провод не ниже 3 класса гибкости, это же касается и практически всех матриц (геометрия)
КВТешник, но ведь ств-05 имеет матрицу как раз не для изолирки?
vitya написал:КВТешник, ого, интересно, можно вас попросить однозначно уточнить этот момент?
т.к. на офф сайте я таки увидел следующее:
Каким инструментом лучше опрессовывать моножилу?
Важно не столько то, каким именно инструментом пользоваться, а каким типом матриц укомплектован инструмент. Выбор следует остановить на инструменте с клиновидными матрицами. При этом нужно помнить, что часто моножила определенного сечения оконцовывается наконечниками с номиналом на одно или даже два сечения меньше. В ручных пресс-клещах СТК-05, СТВ-05 и им подобным, трудности могут возникнуть при опрессовке крайних сечений диапазона: 6 и 10 мм². Пресс-клещи моделей ПК-16 и ПК-35 «КВТ» не смотря на то, что имеют клиновидный тип матриц, предназначены для опрессовки только на многопроволочных жилах, поскольку моножилу они просто не продавят. Мелкие сечения можно обжимать прессом ПКГу-50 «КВТ», предварительно поменяв установленные по умолчанию шестигранные матрицы на клиновидные.
и прокомментируйте пожалуйста
Необходимо ли чтобы проводники в гильзе занимали всю длину гильзы? Т.е. можно ли чтоб в середине проводника не было? Если нельзя, то можно ли чтоб например на 3/4 гильзы был один проводник, на 1/4 - другой? Или какое возможно соотношение? Или только 1/2 на 1/2?
vitya, до 35 сечения ПК-16у и ПК-35у (в зависимости от сечения) дальше уже на выбор механика или гидравлика,тип опрессовки (точка или гексагональный на выбор "учащегося" мы рекомендуем гексагонал), по второму вопросу не забывайте что у соединения есть несколько параметров которые регламентированы это механическая прочность и электрическая проводимость, чем меньше площадь контакта тем больше будет греться место соединения со всеми вытекающими последствиями, поэтому только 50/50
Про сумки:
Поменял немного бонусов в ЭТМ на Сумку монтажника С-04. 2500 за нее в среднем просят. Как к бесплатной я к ней претензий не имею, но за деньги видеть торчащие нитки, карабины саморастегивающиеся, бестолковые карманы из сеточки было бы неприятно. Цена, короче, не соответствует.
Не знаю у кого как, у меня ПКВк-10. Я ими один раз опрессовал НШВИ(2) 2х6.0 мм² и храповый механизм стал очень плохо работать :(. Он почти не фиксируется, можно отпустить ручки на любом этапе опрессовки и храповик в 80% случая не сработает и разожмёт матрицу :(.
jaja написал:
Поменял немного бонусов в ЭТМ на Сумку монтажника С-04.
Тоже в начале лета приобрел такую. За деньги, а не за бонусы. Все хотел отчет сюда написать, да лень. Про карабины подтверждаю. Расстегиваются сами в процессе лежания в багажнике. Функционал? Ну я искал несколько другое, но за такие деньги не нашел. Хотел конкретно ЧЕМОДАН. С огромным количеством карманов. Чтобы каждые пассатижи-отвертки лежали в своем ложементе. Но с таким количеством карманов за вменяемые деньги нашлась только эта сумка. В общем, МНЕ ЛИЧНО не удобно, что она глубокая и внутри на дне если нужно что то найти, надо светить фонариком. Но огромное количество мест крепления инструмента перекрывает этот недостаток. МОЯ проблема в чем была? Уходя с объекта какую нибудь мелочь да оставишь. А если у каждого кармана свое назначение, то есть много шансов увидеть его пустым и пойти искать оставленные вещи. С ЭТОЙ задачей сумка справляется.
Костян челяб написал:
если нужно что то найти, надо светить фонариком
который надо сначала найти в той же сумке. это есть.
я ожидал что, при некоторой внешней схожести, вот отсюда (по ссылке больше фоток) будет позаимствовано несколько идей
Хм, С-04 есть в наличии, нитки вытягиваются, хорошо пока не рвутся)
А вот карабины ни разу не расстегивались.
То что лежит на дне среднего отделения приходится доставать с трудом, но иногда можно найти что то забытое)
Короче кроме ниток ничего плохого сказать про эту сумку не могу. :confused:
П.С. Карманы из сеточки, раз уж не радуют глаз, можно срезать)
steel написал:
Интересует ПКВк-16т и ПКВк-16у, когда в продажу поступят?
steel, Доброе утро думаю с понедельника торговые сети начну заказывать, далее все зависит от их расторопности, вся информация им передана, в фирменном отделе в Румянцево новинки появятся уже к середине следующей недели
Songo написал:
Не знаю у кого как, у меня ПКВк-10. Я ими один раз опрессовал НШВИ(2) 2х6.0 мм² и храповый механизм стал очень плохо работать :(. Он почти не фиксируется, можно отпустить ручки на любом этапе опрессовки и храповик в 80% случая не сработает и разожмёт матрицу :(.
Songo, Храповик в данной модели немного укорочен, поэтому поначалу трудно поймать положение блокировки, тем не менее свою работу он выполняет, на следующей неделе появятся новинки http://kvt-tools.ru/crimpers/conn-crimp/ а к концу месяца выйдет усовершенствованная модель 10ки (кроме того она будет еще и дешевле)
jaja написал:
Поменял немного бонусов в ЭТМ на Сумку монтажника С-04.
Тоже в начале лета приобрел такую. За деньги, а не за бонусы. Все хотел отчет сюда написать, да лень. Про карабины подтверждаю. Расстегиваются сами в процессе лежания в багажнике. Функционал? Ну я искал несколько другое, но за такие деньги не нашел. Хотел конкретно ЧЕМОДАН. С огромным количеством карманов. Чтобы каждые пассатижи-отвертки лежали в своем ложементе. Но с таким количеством карманов за вменяемые деньги нашлась только эта сумка. В общем, МНЕ ЛИЧНО не удобно, что она глубокая и внутри на дне если нужно что то найти, надо светить фонариком. Но огромное количество мест крепления инструмента перекрывает этот недостаток. МОЯ проблема в чем была? Уходя с объекта какую нибудь мелочь да оставишь. А если у каждого кармана свое назначение, то есть много шансов увидеть его пустым и пойти искать оставленные вещи. С ЭТОЙ задачей сумка справляется.
Костян челяб, Мы двигаемся в направлении улучшения функционала к концу сентября начало октября появится инструментальный чемодан на колесиках, кроме того есть ряд новинок которые расширяют ассортимент имеющихся сумок По поводу карабинов если честно впервые слышу о данной проблеме за все время, завтра попытаюсь разобраться как это возможно.