Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

КВТешник

Здравствуйте. Вопрос по рюкзаку С-08. В характеристиках указано что рюкзак выдерживает вес до 10 кг., но это как то мало для такого рюкзака. Вроде и материал крутой и сделано наверно всё хорошо, а вес маленький. Обычный рюкзак для школьников держит вес такой же. И ещё, в этом рюкзаке не хватает ремня, который скрепляет 2 шлейки на груди. Когда долго носишь рюкзак, то плечи могут начать болеть, а если скрепить обе шлейки между собой, то гораздо легче носить. Можно ли доработать?

Songo написал: КВТешник

Здравствуйте. Вопрос по рюкзаку С-08. В характеристиках указано что рюкзак выдерживает вес до 10 кг., но это как то мало для такого рюкзака. Вроде и материал крутой и сделано наверно всё хорошо, а вес маленький. Обычный рюкзак для школьников держит вес такой же. И ещё, в этом рюкзаке не хватает ремня, который скрепляет 2 шлейки на груди. Когда долго носишь рюкзак, то плечи могут начать болеть, а если скрепить обе шлейки между собой, то гораздо легче носить. Можно ли доработать?

Songo, Данный вес обусловлен пряжками и крепжными элементами, ткань выдерживает нагрузки намного больше,были жалобы на качество рюкзака когда переносили до 30 кг (не выдерживали молнии), да работа по усовершенствованию ведется постоянно, подумаем по поводу грудного ремня, спасибо.

КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным.

Но заменить ремень в случае C-11 и C-12 -- это расклепать старый и приклепать новый ремень. А заклепки там хорошие, прочные, трогать жалко, если только к профессиональным кожевникам обращаться.

Это не претензия как таковая, это констатация: сумки там отличные, ремень так себе, в целом своих денег стоит.

Но если будете задумываться о совершенствовании, стоит прикинуть другую пряжку, желательно быструю, м.б. как в армейском ремне? -- нередко бывает так, что часть работы -- наверху, там пояс нужен надетым, а часть -- внизу, скорчившись, -- там он на пояснице мешает, надо снять и использовать просто как удобный контейнер для расходки и инструмента.

stroke написал:

КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным.

Но заменить ремень в случае C-11 и C-12 -- это расклепать старый и приклепать новый ремень. А заклепки там хорошие, прочные, трогать жалко, если только к профессиональным кожевникам обращаться.

Это не претензия как таковая, это констатация: сумки там отличные, ремень так себе, в целом своих денег стоит.

Но если будете задумываться о совершенствовании, стоит прикинуть другую пряжку, желательно быструю, м.б. как в армейском ремне? -- нередко бывает так, что часть работы -- наверху, там пояс нужен надетым, а часть -- внизу, скорчившись, -- там он на пояснице мешает, надо снять и использовать просто как удобный контейнер для расходки и инструмента.

stroke, Принял спасибо

КВТешник

И мой вопрос был конкретно по ПК-16(у): гильзы какого стандарта (или производителя) наилучшим образом им соответствуют.

КВТешник Чтобы конкретизировать вопрос уточню задачи, они собсно типовые:

1. Нарастить моножилы сечений 1.5, 2.5, 4, 6, 10
2. Соединить несколько (3-5) моножил сечений 1.5 и 2.5

Какие гильзы и каких размеров вы посоветуете для решения этих задач с помощью ПК-16У? И какие матрицы использовать в каждом случае.

Поймите меня правильно: в случае соответствия инструмента ГОСТ ответы на эти вопросы я искал бы именно там. В ином случае, читал бы инструкции производителя. Однако вы инструкций не даете.

TAB, Ответ простой - любые опрессовываются адекватно (кроме без имени и племени, непонятно чьего производства и непонятно какого качества) в данном диапазоне до 16 квадратов габаритные размеры от разных стандартов столь несущественны что можно не обращать внимание. Возможно я неправильно Вас понял что отсутствует сечение в ряду гильз, если вы про клещи то я неоднократно отписывался какими выступами какое сечение обжимается.

TAB написал: КВТешник Чтобы конкретизировать вопрос уточню задачи, они собсно типовые:

1. Нарастить моножилы сечений 1.5, 2.5, 4, 6, 10
2. Соединить несколько (3-5) моножил сечений 1.5 и 2.5

Какие гильзы и каких размеров вы посоветуете для решения этих задач с помощью ПК-16У? И какие матрицы использовать в каждом случае.

Поймите меня правильно: в случае соответствия инструмента ГОСТ ответы на эти вопросы я искал бы именно там. В ином случае, читал бы инструкции производителя. Однако вы инструкций не даете.

TAB, по гильзам надо смотреть параметры я не спец в этой части если смотреть по переписке то по разному, есть провода с заниженным сечением, в которые еще и добивать гильзы приходится

КВТешник написал:

TAB написал: КВТешник Чтобы конкретизировать вопрос уточню задачи, они собсно типовые:

1. Нарастить моножилы сечений 1.5, 2.5, 4, 6, 10
2. Соединить несколько (3-5) моножил сечений 1.5 и 2.5

Какие гильзы и каких размеров вы посоветуете для решения этих задач с помощью ПК-16У? И какие матрицы использовать в каждом случае.

Поймите меня правильно: в случае соответствия инструмента ГОСТ ответы на эти вопросы я искал бы именно там. В ином случае, читал бы инструкции производителя. Однако вы инструкций не даете.

TAB, по гильзам надо смотреть параметры я не спец в этой части если смотреть по переписке то по разному, есть провода с заниженным сечением, в которые еще и добивать гильзы приходится

КВТешник, В любом случае то что я дал ссылку на ГМЛ по ГОСТ сделанные на КВТ они полностью сосуществуют и вашим задачам и инструменту ПК-16у КВТ

КВТешник

В любом случае то что я дал ссылку на ГМЛ по ГОСТ сделанные на КВТ они полностью сосуществуют и вашим задачам и инструменту ПК-16у КВТ

Так какой матрицей обжимать отсутствующее на ПК-16 сечение 4 мм2?

TAB написал: КВТешник

В любом случае то что я дал ссылку на ГМЛ по ГОСТ сделанные на КВТ они полностью сосуществуют и вашим задачам и инструменту ПК-16у КВТ

Так какой матрицей обжимать отсутствующее на ПК-16 сечение 4 мм2?

TAB, желтым выделено, цифра 6

КВТешник

желтым выделено, цифра 6

Но при этом вы ссылаетесь на ГОСТ, согласно которому, гильза 4 обжимается матрицей 2.5.

Отсюда и непонятки. Тем более, для своих ГМЛ (ГОСТ) вы заявляете класс гибкости, начиная от 2-го, и тут же здесь предлагаете ими моножилу жать.

Как прикажете разбираться с вашей продукцией? Инструкций на сайте нет. В комплекте с инструментом их нет тоже.

инструкция подготовлена и будет выложена на сайте в ближайшее время, ПК-16у по своим характеристикам позволяют работать с моножилой в отличии от ПК-16

КВТешник, спасибо.

КВТешник написал: инструкция подготовлена и будет выложена на сайте в ближайшее время, ПК-16у по своим характеристикам позволяют работать с моножилой в отличии от ПК-16

КВТешник, Блин маркетинг неистребим. Но усиленные и впрямь лучше и легче жмут . Просто качество простых сильнее плавает и шарниры бывают слабоваты , случаи на форуме описаны . Вот производитель и не рекомендует их для моножилы.