Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

Альба написал: Так по ссылке вроде текущая модель... А есть описание этих отличий ?

Альба, отличия только в рукоятках (материал) по металлу немного длиннее храповик (но это никак не влияет на работу)

КВТешник написал: отличия только в рукоятках (материал) по металлу немного длиннее храповик (но это никак не влияет на работу)

Эта модель лучше старой, или это просто "удешевлённый" вариант? И как узнать при покупке, что я покупаю именно новую модель, а не старую?

Ещё у вас на сайте есть модель ПКВк-16т. Какой длинны можно в неё засунуть наконечник для опрессовки? Допустим, если на некоторые счётчики нужна длинна 25мм, то я одеваю 2 наконечника 12мм и опрессовываю их в 2 этапа при помощи ПКВк-10. Можно ли такое сделать на ПКВк-16т?

Songo написал: Ещё у вас на сайте есть модель ПКВк-16т

Да, и чем торцевой лучше обычного У?

Songo написал: Допустим, если на некоторые счётчики нужна длинна 25мм, то я одеваю 2 наконечника 12мм и опрессовываю их в 2 этапа при помощи ПКВк-10. Можно ли такое сделать на ПКВк-16т?

Это вряд ли. Скорей всего как у аналогичного Книпекс - 19 мм.

so1aris написал: Да, и чем торцевой лучше обычного У?

У торцевого поршенёк стоит, ими в теории обжимать легче.

Songo, а по факту?

so1aris написал: а по факту?

Не знаю.

Владельцы ПКВК-16У и ПКВК-16Т, как обжимки, опишите пожалуйста, как жмут, ровно-криво, эргономику, ход, точность сборки, если можно фотки.

Представитель КВТ вы где? Столько вопросов к вам и тишина. Уж не запой-ли?

И еще просьба, покажите пожалуйста фото сумки монтажника С-06 снизу, жесткое дно есть или нет?

С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.

ZooZoo, Как вы определили критичность нагрузок на нейлоновую протяжку ?

dokar, из собственного опыта и условий протяжки

ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.

ZooZoo, Из опыта крепления наконечников на протяжках, КВТ не юзал. Эпоксидка наше все

хунта написал: Эпоксидка наше все

да ладно! какая эпоксидка и нейлон? зы. плющим после нагрева нейлон (?) неподецки , сверлим отверстие 2...2,5мм и пользуемся :)

ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь...

Насколько помню, проскакивала инфа, что хорошая протяжка стальная с нейлоновым покрытием Estiare d4mm L10m красная.

КВТешник написал:

Songo написал: КВТешник Скажите, как обстоят дела с новыми сжимами (орехами) для ответвления от стояков? В ваших действующих сжимах, корпус раскрывается элементарно, что опасно при обслуживании щита. Раньше писали (Кот), что разрабатывается то-ли новый корпус, то-ли новое устройство.

Songo, Честно говоря не отслеживал данную продукцию, но завтра постараюсь узнать и отписаться.

КВТешник, Здравствуйте. Есть какая информация?

ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.

ZooZoo, Ну фраза выше критичных наверно и служит ответом, вообще сейчас запросил тех отдел по испытаниям на разрыв, знаю что данная протяжка производится на заводе (нарезается и опресовывается наконечниками), знаю что опрессовка там хитрая усилия расчитываются таким образом чтобы не занизить сечение нейлона внутри наконечника (тогда происходит нарушение целостности нейлона а отсюда и все последующие результаты)

Songo написал:

КВТешник написал:

Songo написал: КВТешник Скажите, как обстоят дела с новыми сжимами (орехами) для ответвления от стояков? В ваших действующих сжимах, корпус раскрывается элементарно, что опасно при обслуживании щита. Раньше писали (Кот), что разрабатывается то-ли новый корпус, то-ли новое устройство.

Songo, Честно говоря не отслеживал данную продукцию, но завтра постараюсь узнать и отписаться.

КВТешник, Здравствуйте. Есть какая информация?

Songo, К сожалению данный проект сочли нецелесообразным по экономическим причинам, потребности в данных изделиях падают а себестоимость растет. Поэтому оставили все так как есть.

steel написал: И еще просьба, покажите пожалуйста фото сумки монтажника С-06 снизу, жесткое дно есть или нет?

steel, http://kvt-tools.ru/mounting-bags/s06 там же есть видеобзор этой сумки (в том числе и дно) ткань усиленная прокладкой из пластика + резиновые ножки.

ZooZoo написал: С неделю назад приобрел две протяжки производства КВТ (от компании Fortisflex) на пробу, отчитаюсь... Взял вот такую: и такую: По первой замечаний пока вообще никаких, все гут. Сталька такова, что можно, похоже, ее даже в качестве рапиры использовать :) А вот по второй есть нюансы. При нагрузках, выше критичных :), оторвался хвостовик: На безымянном тайваньском заводе его обжали кое-как (хотя и шестигранной матрицей), внутри самого хвостовика никаких насечек нет. Тут все дело в том, что сама протяжка изготовлена из весьма качественного (нейлона ?) и достаточно жесткого материала диаметром 4мм. Вставить обратно выскочивший из хвостовика конец протяжки не получилось; после нагрева ничего не изменилось. Пришлось после нагрева феном плющить :) нейлон (?) пассатижами и пока оставить так; тем более, что процесс не остановить: Как дальше пристыковывать хвостовик на место и нужно ли это мне вообще - пока думаю :). Но проблема в заводской фиксации хвостовика есть, однозначно.

ZooZoo, Отписал в личку.

stroke написал: пряжка, да и ремень в целом

ремень уже почти превратился в веревку, т.е. скрутился :( :)

stroke написал: Одна из окантовок отверстий на ремне со временем отскочила

то же самое недавно произошло:

В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.

КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.

TAB написал: КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.

TAB, вообще стандарт DIN, но инструмент доводился и испытывался на меди на 3 классе гибкости, можно использовать как ГОСТ так и DIN (разницы в этих сечениях ничтожна)

КВТешник написал:

TAB написал: КВТешник, а поясните плз., какому стандарту соответствуют клиновидные матрицы ПК-16 и ПК-16У? И с какими гильзами их можно применять.

TAB, вообще стандарт DIN, но инструмент доводился и испытывался на меди на 3 классе гибкости, можно использовать как ГОСТ так и DIN (разницы в этих сечениях ничтожна)

КВТешник, Сори уточню, желтой краской подняты диновские сечения потому что с другой стороны набиты японкий стандарт.

КВТешник, но сортамент ГМЛ(DIN) начинается с 6 мм2, а в ПК-16 имеют место матрицы на 1.5 и 2.5. При этом ГОСТовские 4 мм2 отсутствуют.

КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.

КВТешник, думаю можно оставить ремень как есть. Не все эксплуатируют его профессионально. Да и на подарок готовый комплект выглядит законченным решением.

alzem написал:

КВТешник написал: В случае замены ремня на более прочный и с формованно зоной это приведет к удорожанию почти на 30-40%, нужно ли это, или каждый самостоятельно по мере необходимости сам заменит ремень на тот который посчитает нужным. Вопрос к сообществу примем в работу все что будет сказано.

КВТешник, думаю можно оставить ремень как есть. Не все эксплуатируют его профессионально. Да и на подарок готовый комплект выглядит законченным решением.

alzem, Принял спасибо, если его не сильно перегружать он тем не менее прочный и выполняет свои функции, и мы старались удержать компактную цену на изделие.

TAB написал: КВТешник, но сортамент ГМЛ(DIN) начинается с 6 мм2, а в ПК-16 имеют место матрицы на 1.5 и 2.5. При этом ГОСТовские 4 мм2 отсутствуют.

TAB, http://www.mastergrad.com/forums/t160681-konsultacii-po-elektromontazhnomu-instrumentu-pod-torgovoy-markoy-kvt/?page=136#post6137789 вот ассортимент что производит завод по ГОСТ