01.11.2017 в 21:56:12
stroke написал: На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит.
На самом деле размеры ГМЛ-П не слишком далеки от стандарта DIN 46341 Form A, разве что шестерка несколько тонковата. Так что по крайней мере ПК-16у должен вполне подойти.
02.11.2017 в 08:44:35
КВТешник написал:
stroke написал:
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.
КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
02.11.2017 в 08:46:16
TAB написал:
stroke написал: На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит.
На самом деле размеры ГМЛ-П не слишком далеки от стандарта DIN 46341 Form A, разве что шестерка несколько тонковата. Так что по крайней мере ПК-16у должен вполне подойти.
TAB, Да нормально ПКшки жмут ГМЛ-П
02.11.2017 в 08:54:46
хунта написал:
КВТешник написал:
stroke написал:
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.
КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
хунта, А вы что хотели что бы вам клещи предложили гидравлика та повкусней в плане моржи
02.11.2017 в 14:56:28
Киря2014 написал:
хунта написал:
КВТешник написал:
stroke написал:
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.
КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
хунта, А вы что хотели что бы вам клещи предложили гидравлика та повкусней в плане моржи
Киря2014, Да как бы не замечалось такого за весь период существования темы.
02.11.2017 в 15:37:55
ZooZoo написал:
dokar написал: даже ГА 16 жмут , чего производитель не предусматривал
жмут. и еще как жмут!
ZooZoo, Полагаю ПК-16у специально сделали такими, с малым раскрытием чтобы туда отдельные умники не только не пихали ГА 16, но даже поверх изоляции СИПа 16 не влезали . Эти клещи снимаются только после опрессовки и только с гильзы с передавленной (чтобы там не писали отдельные мастера) жилой. Полагаю , что "передав" происходит и в ПК 16 . На ГА 16 из клещей производителем указан конкретный инструмент и не надо джамшуствовать и ни другой теме, ни здесь , предлагая старые ПК 16 для опрессовки ГА 16 и тому подобных .
Да, ни фига.
02.11.2017 в 21:12:42
хунта написал: КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
Если какие-то ремонтные работы (перебрать одну коробку), то да. А если монтаж под ключ - то гидравлика рулит. Качественный надежный обжим шестигранником, да и рукам удобнее. Еще лучше аккумуляторные прессы, но стоят дороговато.
02.11.2017 в 22:03:05
alx220 написал:
хунта написал: КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
Если какие-то ремонтные работы (перебрать одну коробку), то да. А если монтаж под ключ - то гидравлика рулит. Качественный надежный обжим шестигранником, да и рукам удобнее. Еще лучше аккумуляторные прессы, но стоят дороговато.
alx220, Под потолком с гидравликой? Не я стока не выпью...
02.11.2017 в 23:03:42
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
