Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

хунта написал:

КВТешник написал:

stroke написал:

КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.

TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев

Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.

На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.

ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.

В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.

stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.

КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе

хунта, А вы что хотели что бы вам клещи предложили гидравлика та повкусней в плане моржи

Киря2014 написал:

хунта написал:

КВТешник написал:

stroke написал:

КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.

TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев

Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.

На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.

ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.

В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.

stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.

КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе

хунта, А вы что хотели что бы вам клещи предложили гидравлика та повкусней в плане моржи

Киря2014, Да как бы не замечалось такого за весь период существования темы.

ZooZoo написал:

dokar написал: даже ГА 16 жмут , чего производитель не предусматривал

жмут. и еще как жмут!

ZooZoo, Полагаю ПК-16у специально сделали такими, с малым раскрытием чтобы туда отдельные умники не только не пихали ГА 16, но даже поверх изоляции СИПа 16 не влезали . Эти клещи снимаются только после опрессовки и только с гильзы с передавленной (чтобы там не писали отдельные мастера) жилой. Полагаю , что "передав" происходит и в ПК 16 . На ГА 16 из клещей производителем указан конкретный инструмент и не надо джамшуствовать и ни другой теме, ни здесь , предлагая старые ПК 16 для опрессовки ГА 16 и тому подобных .

dokar написал: и только с гильзы с передавленной (чтобы там не писали отдельные мастера) жилой

Пере- какой? Не совсем понятно, что вы хотели сказать.

хунта написал: КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе

Если какие-то ремонтные работы (перебрать одну коробку), то да. А если монтаж под ключ - то гидравлика рулит. Качественный надежный обжим шестигранником, да и рукам удобнее. Еще лучше аккумуляторные прессы, но стоят дороговато.

alx220 написал:

хунта написал: КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе

Если какие-то ремонтные работы (перебрать одну коробку), то да. А если монтаж под ключ - то гидравлика рулит. Качественный надежный обжим шестигранником, да и рукам удобнее. Еще лучше аккумуляторные прессы, но стоят дороговато.

alx220, Под потолком с гидравликой? Не я стока не выпью...

alx220 написал: Качественный надежный обжим шестигранником, да и рукам удобнее.

Я ручными как раз и гексагоналом (шестигранником) жму.

хунта написал: Не я стока не выпью...

Я не пью, но жму как-то. ПГРс весит всего килограмма 3.

Vadim 161 написал: Я ручными как раз и гексагоналом (шестигранником) жму.

Можно, но руки жалко. Тот же ПГРс стоит не так дорого.

alx220 написал: Можно, но руки жалко

Вы знаете, а ПКГ-50 не так уж и плохо жмет, усилий приходится прилагать гораздо меньше чем к тем-же ПК-16У.

alx220, Три кг - да навесу, да через пятнадцать минут работы покажутся адом аццким))…

Vadim 161 написал: Вы знаете, а ПКГ-50 не так уж и плохо жмет, усилий приходится прилагать гораздо меньше чем к тем-же ПК-16У.

Может быть. Но стоят они ненамного дешевле ПГРс, да и вес не такой уж маленький.

MaSeVi написал: alx220, Три кг - да навесу, да через пятнадцать минут работы покажутся адом аццким))…

Вы мне так рассказываете, как будто я не знаю, что это такое. Только прессом я работаю примерно минут 5, потом - следующая коробка.

alx220 написал:

Vadim 161 написал: Вы знаете, а ПКГ-50 не так уж и плохо жмет, усилий приходится прилагать гораздо меньше чем к тем-же ПК-16У.

Может быть. Но стоят они ненамного дешевле ПГРс, да и вес не такой уж маленький.

MaSeVi написал: alx220, Три кг - да навесу, да через пятнадцать минут работы покажутся адом аццким))…

Вы мне так рассказываете, как будто я не знаю, что это такое. Только прессом я работаю примерно минут 5, потом - следующая коробка.

alx220, ПК-16У прекрасно помещаются в кармане разгрузки.

хунта написал: alx220, ПК-16У прекрасно помещаются в кармане разгрузки.

Это смотря с чего работать. ПРГс можно и рядом на подмости положить.

alx220 написал:

хунта написал: alx220, ПК-16У прекрасно помещаются в кармане разгрузки.

Это смотря с чего работать. ПРГс можно и рядом на подмости положить.

alx220,
У меня просьба - показать как вы работаете гидравликой под потолком . Потому как это гемор. У штока есть модель для работы одной рукой ,но громоздкая и тяжелая до 120 квадратов. Жду когда кто нить додумается выпустить подобное в мини исполнении, для №квартищиков" Максимально на 16-25 квадртов. Макс сечение обсуждаемо.

dokar написал: alx220, У меня просьба - показать как вы работаете гидравликой под потолком

Как вы это себе представляете? Мастер-класс устроить на объекте?