Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

КВТешник написал: Выдержка из отчета тех службы завода

4. ВЫВОД 4.1. Инструмент работоспособен. 4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ. 4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?

se77777 написал:

КВТешник написал: Выдержка из отчета тех службы завода

4. ВЫВОД 4.1. Инструмент работоспособен. 4.2. Согласно ГОСТ Р 53925-2010 расстояние между губками при закрытых плоскогубцах 160 и 180 мм должно составлять 0,4 мм максимум, на плоскогубцах 200 мм – 0,5 мм. Толщина листа формата А4 в среднем составляет 0,1-0,12 мм. Толщина листа меньше, чем расстояние между губками. Пасстижы изготовлены в соответствии с ГОСТ. 4.3. Согласно п.3.4 ГОСТ Р 52787-2007 на плоских зажимных поверхностях губок должны быть нанесены рифления. Рифления наносятся согласно ГОСТ 21474-75, согласно чему рифление на зажимных губках плоскогубцев не обязательно должно быть соосно, т.е. чтобы зубцы шли в зацепление.

КВТешник, Добрый день, поскольку пошли в ход документы, будьте добры, что такое "точная механика"?

se77777, понятие размытое и применяется в разных случаях, мы исходили из того что при сборке квартирного щита например можно придерживать провод при его монтаже в автомат или шину (как пример), или придержать деталь в механизме при ее монтаже (в машине например)

Так то не к чему что бы ШГИ зажимали бумажку. Это ни к чему.

КВТешник написал: Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник, Я за покрытие как у стандарт серии.

Rumato написал: Посмотрите Книпекс, Нео, нвс, там то же губки не сходятся до конца, евростандарт.

Да, но не до такой степени. На работе не сказывается, но впечатление от инструмента портит.

хунта написал:

КВТешник написал: Коллеги хочу выслушать мнение по поводу ручника, в чем нужна Ваша помощь, рассматриваем два типа покрытия металла: первый классический, матовое серебро-сатин (как на нашей серии стандарт, диэлектрической. гальваника), второй- это полировка поверхности, травление и покрытие специальным лаком который и придает такой благородный темный цвет. Инструмент во втором виде смотрится очень технологично, но есть опасение, что со временем лак сотрется с рабочих поверхностей и тогда железо останется один на один с агрессивной средой. Первое покрытие в этом отношении более стойкое. Возможно вопрос глупый, но тем не менее, за какое покрытие проголосовали бы Вы. В любом случае после новогодних праздников начнем пытать в хвост и гриву второй тип покрытия в соляном тумане после удаления частично лака с поверхности.

КВТешник, Я за покрытие как у стандарт серии.

хунта, Принял, до НГ не получается, после нового года на недельку поставим в соляную камеру и то и другое, но предварительное решение все таки на проверенный сатин.

Электрик ЦЦ написал: На работе не сказывается, но впечатление от инструмента портит.

Ну, слава Кирхгофу не железный занавес, выбор есть, так что не велика проблема.

Rumato, Что не может не радовать. Тем паче, что зазор между губками у КВТ в сравнении с NWS не шибко похож на "технологический".

Электрик ЦЦ написал: Rumato, Что не может не радовать. Тем паче, что зазор между губками у КВТ в сравнении с NWS не шибко похож на "технологический".

Электрик ЦЦ, Я много отработал ШГИ как shtok так и КВТ и могу сказать что этот зазор он ни о чем. Бумагу я не зажимаю. А то что небольшое рассхождение есть. Дак это не страшно бумажку не зажимаем.

dokar написал: Что остальное ? Выходит неважна закалка РК и насечек, упругость и жесткость кончиков губок и наконец эргономика рукояток ?

За меня уже ответили :)

Vadim 161 написал: Так ведь речь не об этом. А об покрытии рабочих частей ШГИ.

хунта написал: Дак это не страшно бумажку не зажимаем.

Бесспорно. Но лучшее - враг хорошего. Сравните как выглядит этот зазор у другого производителя и как у КВТ.