Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

juris.ru написал : Простите, вы вправду считаете

Я сужу по своему инструменту, который обжимает не идеальным квадратом, но по сравнению с тем, что у Вас, идеальным. Так что нужно начинать свои претензии с фото, чтобы окружающие лучше Вас понимали.

хунта написал : Граждане прессуйте тапецией и усе будет пучком

Не везде трапеция влазит.

хунта написал : Граждане прессуйте тапецией и усе будет пучком

прессовать трапецией удобно когда работаешь в основном с одним сечением и по одному проводу. когда в процессе монтажа сечения меняются и надо прессовать то один провод то два то удобнее пользоваться универсальным обжимником и хочется что бы это было и удобно и качественно!

333vs333 написал : Я сужу по своему инструменту, который обжимает не идеальным квадратом, но по сравнению с тем, что у Вас, идеальным. Так что нужно начинать свои претензии с фото, чтобы окружающие лучше Вас понимали.

Что вы, был вопрос, каково допустимое расхождение губок при сжиме, а не претензия. Но в целом вам спасибо за замечание, что ваш инструмент жмет значительно лучше. Значит мне не померещилось :) и вопрос не из пальца был высосан. Такую мелочь сфотографировать оказалось непросто, только сегодня к холодильнику объектив примотал :), а потом боролся с ограничениями на заливку сюда картинок, которые сообщения о превышении ограничений пишут иероглифами. Но я учту, на будущее и постараюсь сразу иллюстрировать. В этот раз я посчитал, что достаточно картинки из поста Мегавольта, там та же проблема, но масштаб бедствия меньше.

Мегавольт., для НШВИ и НШВИ(2) использую одну матрицу (трапеция) от 1 до 10, правда, не КВТ, но производство то же - никаких неудобств не испытываю.

juris.ru написал : Был вопрос, каково допустимое расхождение губок при сжиме, а не претензия.

Вопрос неправильный изначально, т.к. у Вас одна губка фиг знает где. Тут ни о каких "допустимостях" и речи быть не может. Да и результат опрессовки - просто ужасен. :) Если бы сразу было фото, я и слова не проронил бы.

PS Мегавольт., универсальность ПКВк под вопросом, т.к. при слишком различных сечениях, например, 0,75 и 4 или выше, приходится регулировать винт усилия сжатия. Так что моя "трапеция" более универсальная.

Мегавольт. написал : прессовать трапецией удобно когда работаешь в основном с одним сечением и по одному проводу

Для этого есть СТК-02 у меня лично.

Мегавольт. написал : когда в процессе монтажа сечения меняются и надо прессовать то один провод то два

ПКВ-16 вам в помощь в этом деле. Лично мое субъективное мнение, что чем меньше подвижных частей тем инструмент надежней.

Не, у меня менее заметно. Хотя, как я и писал, ситуация похожа. Тоже видно явный зазор между матрицами при обжиме, из-за чего и получается небольшой выступ. И то не всегда.

kot1373 написал : Главная задача инструмента произвести качественную опрессовку (испытания контактных соединений проводятся по сопротивлению контактной части, механической нагрузке) Инструмент выдерживает все требования. Второй вопрос появление и величина складки зависит в том числе и от сечения провода который Вы опрессовываете, озадачитесь математическим расчетом площади вашего провода ( площадь одной проволочки*кол-во проволочек в проводе).Ну и образование идеального квадрата в данной связке практически невозможно, на это влияет множество факторов и задача инструмента совсем не в этом.

Ваши же клещи ПКВк-16 делают почти идеальный квадрат. Даже при отсутствии провода вообще. На мелкой гильзе получается квадрат, на крупной - звездочка. Но все грани равномерные. А Вы говорите невозможно...

Мегавольт. написал : ну вот тут как раз всё просто. порой отверстие винтового зажима впритык по сечению провода (патрон, розетка, выкл...) и именно этот выступ мешает вставить опрессованный провод.

На мелких сечениях зачастую даже идеальный квадрат не лезет. Именно поэтому для мелких сечений предпочитаю обжим шестигранником.

Поставили эксперимент. Взят первый попавшийся экземпляр из партии. Верхняя "губка", или как это называется, слегка заедает. Проверено на разных сечениях пв3, и наконечниках клауке.

Для кого-то это может быть не критично, но... перфекционистам эту модель не порекомендуем.
Может это партия такая. Интересно услышать автора темы.

olegnv написал : Может это партия такая.

Скорее всего это болезнь ПКВк - мои ПКВк-6 точно так же работают. Не так критично, точнее, совсем не критично, но одна из губок ведет себя так же - запаздывает по отношению к остальным.

[QUOTE=333vs333;4984521]Скорее всего это болезнь ПКВк - мои ПКВк-6 точно так же работают. Не так критично, точнее, совсем не критично, но одна из губок ведет себя так же - запаздывает по отношению к остальным.

а у вас профиль квадратный же!

Если посмотреть на конструкцию головы с матрицей на нашем фото, видно что ось верхней губки - расклепана (и как-то не очень аккуратно) остальные свободные. Похоже, проблема в этом, хотя могу ошибаться.

olegnv написал : а у вас профиль квадратный же!

Возможно, "болезнь" проявилась на 10 мм[sup]2[/sup].

olegnv написал : Поставили эксперимент. Взят первый попавшийся экземпляр из партии. Верхняя "губка", или как это называется, слегка заедает. Проверено на разных сечениях пв3, и наконечниках клауке.

Для кого-то это может быть не критично, но... перфекционистам эту модель не порекомендуем. Может это партия такая. Интересно услышать автора темы.

Вот у меня так же получается. складка, но жилы туда не практически не выдавливает. если только на очень "мягких" жилах. наконечники ИЕК.

SVKan написал : На мелких сечениях зачастую даже идеальный квадрат не лезет. Именно поэтому для мелких сечений предпочитаю обжим шестигранником.

А каким инструментом шестигранник делаете?

olegnv написал : Поставили эксперимент. Взят первый попавшийся экземпляр из партии. Верхняя "губка", или как это называется, слегка заедает. Проверено на разных сечениях пв3, и наконечниках клауке.

Да, верхняя губка именно так расклепана. А другой партии у вас не ожидается? Просто тогда непонятно на что менять...

333vs333 написал : Скорее всего это болезнь ПКВк - мои ПКВк-6 точно так же работают. Не так критично, точнее, совсем не критично, но одна из губок ведет себя так же - запаздывает по отношению к остальным.

Да посмотрите же на отличный результат работы своих клещей, и на страшный обжим уже двумя клещами из одной партии. Поэтому я и говорил про допустимый зазор. Маленькие зазор, когда в него не проваливается металл наконечника, некритичен абсолютно, ведь квадрат на выходе получается! А фотографии мои и olegnv показывают что после определенного размера зазора, он оказывает на результат самое негативное влияние.

olegnv написал : а у вас профиль квадратный же!

Точно!

333vs333 написал : Возможно, "болезнь" проявилась на 10 мм2.

А разве ПКВк-6 должны жать 10-ку?

В общем перфекционист во мне рад что разобрался, но не знает что теперь делать. ТО что этот экземпляр сдавать - это понятно. А взамен то что брать? Очень хотелось бы услышать kot1373 после просмотра фотографий и попросить попробовать ПКВк-10 из другой партии...

juris.ru написал : А разве ПКВк-6 должны жать 10-ку?

они жмут максимум до 6 квадрат одиночную НШВИ и двойную четвёрку.....

olegnv написал : Если посмотреть на конструкцию головы с матрицей на нашем фото, видно что ось верхней губки - расклепана (и как-то не очень аккуратно) остальные свободные.

Во. У меня точь-в-точь. И покупал я тоже у вас, еще летом. Именно эта ось "смазана", как у вас на картинке, и ее матрица запаздывает. Если начать сжимать клещи, а потом остановить процесс, то видно, как эта матрица дощелкивается и зазоры становятся ровные. Но мне кажется, такого сильного выступа у меня все-таки нет. Надо попробовать.