Basil79, а так ?
16.04.2012 в 15:56:01
Basil79, а так ?
@fev.santeh Инста
16.04.2012 в 16:44:41
EV.SA написал : А самому додуматься сложно? Что будут вопросы ?
Как обещал. Кажется понял причину разрушения. В 30-40 см от трубы стоял люминесцентный светильник. Вот от его света трубе и пришел конец. По крайней мере это объясняет почему разрушение было локальным. Так что проверьте свои трубы, вдруг у кого солнце из окошка светит на трубу.
16.04.2012 в 16:51:03
Basil79 написал : сколько себя помню в сантехнике, такие таблицы уже были в каталогах. вот например таблица на стр. 11
Честно говоря, эта таблица не совсем коректна. Как минимум, из-за того, что эти цифры разные для различных диаметров труб. Мы сейчас совместно с нашими немецкими коллегами работаем над новой таблицей.
С уважением,
Станислав Миронюк
16.04.2012 в 17:24:41
andrey32 написал : Так что проверьте свои трубы, вдруг у кого солнце из окошка светит на трубу.
Спасибо за фото и светильник.А вид у трубы такой ,как будто паяльной лампой подпалили. Ну а трубы ,мало того ,что у них 2 слоя защиты(Stabil) ,так еще от греха подальше - в гофру
@fev.santeh Инста
16.04.2012 в 17:59:50
EV.SA написал : А вид у трубы такой ,как будто паяльной лампой подпалили.
Ну то что ее не палили это точно. А вообще предистория такая: купили 8милетний станок в Испании. А в нем этой трубой подключен сжатый воздух. Ну мы ей и подключились к магистрали. Никаких намеков на ухудшение ее свойств тогда не было. Не прошло и 3 лет, как с этой трубой случилось сами знаете что. Тогда заменили на резиновый рукав и забыли. А сейчас увидел тему, вспомнил старое. А вообще приходится работать с УФ сушками красок. Там пневматику разводят кажется полиамидными трубками. И температуры под 100 и давление и УФ-С может попадать и по 10 лет такие трубки отстаивают. А тут обычный светильник и на тебе. Кто бы мог подумать.
16.04.2012 в 18:29:01
EV.SA, самый дешевый настенный уголок 16х1/2 у Рехау стоит в розницу 6, 85 евро плюс гильза 0,69 = 7,54 евро. Бронзовый уголок под пайку меди 15х1/2 в розницу - 1,5 евро далее: 1) Тройник Рехау 20х16х20 с гильзами ----8,42 евро; тройник медный 18х15х18 ---- 1,0 евро 2) тройник Рехау 20х16х16 с гильзами ---- 7,05 евро; тройник медный 18х15х15 ----- 1,58 евро 3) колено Рехау 20х20 с гильзами --------7,17 евро; колено медное 18х18---------- 0,36 евро. 4) муфта Рехау 20х1/2 с наружной резьбой - 7,6 евро; муфта бронзовая под пайку 18х1/2НР - 1,22 евро 5) муфта Рехау промежуточная 20х20 ------6,07; муфта медная 18х18 - 0,23 евро 6) Труба Раутитан 20х2,9 ------------------ 3,3 евро; труба медная КМЕ 18х1 - 7,7 евро 7) труба Раутитан 16х2,6--------------------2,41 евро; труба медная КМЕ 15х1 - 6,24 евро
это я привел самые ходовые позиции для внутриквартирной разводки водоснабжения. Учитывая, что трубы 18(20) надо 5-8 метров, трубы 15(16) 8-10 метров, уголков настенных (ванна, кухня, стиралка, унитаз, умывальник, бойлер) 10 шт. Тройников 6-10 шт. Уголков промежуточных даже для Рехау парочка понадобится, а для меди они стоят копейки за пачку. Плюс по меди нет отходов вообще, т.к. соединительные муфты стоят просто копейки. А на Рехау еще куски останутся, т.е. доп затраты.
Исходя из вышесказанного, и учитывая исключительную надежность и долговечность медных трубопроводов (я ведь не зря выше привел ссылку на КМЕ, раз уж давлениями тут собрались мерятся) возникает вопрос! Зачем платить больше, если за меньшие деньги можно собрать систему совсем другого класса (из меди, если что)?
Upd. Еще меня у Рехау бесит, что гильзы у них отдельно, оказывается продаются. Однажды, когда считал объект на Рехау, так и наломался. Уже смету с заком согласовал, а тут оказывается, вынь еще пару сотен евро за гильзы.:mad: Это че, развод такой цыганский? Почему гильзы не кладуться в пакетик с фитингом, как у нормальных производителей?
upd №2 Согласен, отопление в частном доме на Рехау будет дешевле, чем медью т.к. погонаж труб другой. Но там и давление на порядок меньше. Тогда я вообще не вижу преимуществ у Рехау. Где ее использовать? В квартире медь рулит, в коттедже - так там с лихвой запаса прочности и у ТЕСЕ к примеру хватит, а она дешевле! Существенно дешевле.
16.04.2012 в 22:07:05
Basil79 написал : Исходя из вышесказанного, и учитывая исключительную надежность и долговечность медных трубопроводов (я ведь не зря выше привел ссылку на КМЕ, раз уж давлениями тут собрались мерятся) возникает вопрос! Зачем платить больше, если за меньшие деньги можно собрать систему совсем другого класса (из меди, если что)?
Не только давление в плюсе у меди. Диаметры еще. 20 полиэтилен как 15 медь...Никто как то не принимает во внимание.
16.04.2012 в 22:19:05
master.msk написал : Не только давление в плюсе у меди. Диаметры еще. 20 полиэтилен как 15 медь...Никто как то не принимает во внимание.
чегой-то не принимаем!;) Очень даже принимаем! И ценим! И фитинги полнопроходные, и конструкция жесткая, и нетребовательность к рабочему пространству при монтаже. И давление, и температура ей ни почем. И отсутствие всяких биопленок на внутренних стенках труб. Честно говоря, не вижу параметров, по которым медь не обходила бы любую полимерную систему. Цена тоже не аргумент, разница в стоимости трубы с лихвой перекрывается дороговизной фитингов. Здесь, кстати, подсмотрел способ изоляции труб при помощи термоусадочных муфт. Бойлер подключал уже в готовом санузле с ремонтом. Трубы по наружке. Во избежание возможных ожегов малолетних детей изолировал термоусадкой. Прикольгно так получилось! В стиле карбон (черного цвета);). И жесткость приличная. Чтоб такую жесткость получить, пластиковую трубу надо было бы хомутом крепить через каждых 10 см. Считаю внутриквартирную разводку водоснабжения с использованием медных труб самой выгодной по всем параметрам.
16.04.2012 в 22:24:11
Basil79 написал : изолировал термоусадкой
Давно хочу попробовать. Что то все не доходят.
С пайкой делали? С прессфитингами тоже должно вроде получиться?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
