greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

19.04.2012 в 23:19:13

4eh, нинада такой усилок. большинство ресиверов заводских справляется с ролью саба и сам саб умеет давить на уши. при сигнале LFO на входе всё звучит нормально. но не все носители его содержат. да и стекло жалко домашнее.

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

20.04.2012 в 01:23:35

greg111 написал : 4eh, нинада такой усилок.

посмотри сколько стоит ламповый усилок 2х100Вт.. Если за 1000 баксов найдешь - то тебе повезло..

greg111 написал : но не все носители его содержат.

конечно же МП3 с качеством 128кб/с - мало о чем расскажет :D

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

20.04.2012 в 01:26:09

Anat78 написал : так и почитали бы статьи про низ у звуковиков

да перечитал уже пол-аудиопортала

0
greg111
greg111
Резидент

Регистрация: 26.10.2007

Саратов

Сообщений: 5697

20.04.2012 в 01:39:32

ну эМПэЗэ в таком качестве это прерогатива интернета

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

20.04.2012 в 02:18:08

имхо, нормальный усилок не будет выдавать частоты менее 10-15Гц, чтобы не перегружать акустические системы.

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

20.04.2012 в 03:01:21

andrewkhv написал : нормальный усилок не будет выдавать частоты менее 10-15Гц

если может воспроизводить 10 Гц без искажений - то это уже не нормальный, а высококачественный.

0
Anat78
Anat78
Резидент

Регистрация: 30.10.2007

Серов

Сообщений: 13759

20.04.2012 в 06:02:21

А для меня все эти ламповые усилки, качественная акустика, золотые провода все ерунда для понтов взрослых детей, в любом случае вся музыка записывается в студии использую при этом цифровую обработку звука :)

0

Переделка зарядных устройств и не только

andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

20.04.2012 в 06:19:15

Anat78 написал : все ерунда

нее, это не ерунда, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Понты для больших детей дорого стоят! а звукообработка ведется при 24-32бит 192кГц, это уже на финише нарезают 16бит 44,1кГц и тд.

0
Anat78
Anat78
Резидент

Регистрация: 30.10.2007

Серов

Сообщений: 13759

20.04.2012 в 07:14:57

andrewkhv написал : а звукообработка ведется при 24-32бит 192кГц, это уже на финише нарезают 16бит 44,1кГц и тд.

а разница для уха? http://zvukovaja-karta.ru/content/192-kgts-vs-44-kgts-stoit-li-ono-togho

0

Переделка зарядных устройств и не только

andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

20.04.2012 в 07:25:23

Anat78 написал : а разница для уха?

я не спорю про уши, разница - при обработке, когда из-за округлений при разных цифровых преобразованиях падает качество сигнала - погрешности накапливаются. нормальные качественные современные ЦАПы даже на CD 16бит 44кгц выдают сигнал, который вряд ли кто-то способен отличить от аналогового при слепом тестировании. и с джиттером можно вполне успешно бороться без увеличения частоты дискретизации. все навороты "даешь 24 бита 192 кгц!" - из-за коммерческих причин. надо же как-то заставлять людей покупать новую технику!

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

20.04.2012 в 07:27:58

имхо, мощно оффтоп попер

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу