11.08.2006 в 09:22:07
Макита 440. Оччень ндравица.
С начала апреля использую его для уборки дома и совместной работы с инструментом, мешок не забил даже на половину. С мешком фильтр абсолютно чистый, к тому же его можно мыть. Приспособлен для уборки цементной пыли. Конструкция такова, что мощность всасывания не падает по мере заполнения мешка.
Выбирал между ним и Кресс 1200.
11.08.2006 в 11:12:01
Rosta написал : Макита 440. Оччень ндравица.
С начала апреля использую его для уборки дома и совместной работы с инструментом, мешок не забил даже на половину. С мешком фильтр абсолютно чистый, к тому же его можно мыть. Приспособлен для уборки цементной пыли. Конструкция такова, что мощность всасывания не падает по мере заполнения мешка.
Выбирал между ним и Кресс 1200.
а виброочистка фильтра нужная вещь? в м аките вроде нет ее
11.08.2006 в 11:20:58
Использую Пылесос Makita 445 x
11.08.2006 в 14:31:49
Виброочистки нет, но и проблем нет. При работе с мешком фильтр абсолютно чистый. Пылесос циклонного типа, поэтому без мешка весь мусор остаётся на дне, за исключением самого лёгкого. А тряси - не тряси его, всё равно вся дрянь мгновенно переместится обратно. А вообще в комплекте есть мембрана, по конструкции напоминает фильтрующий элемент строительных пылесосов Бош, для защиты фильтра при уборке мелкодисперсной (цементной) пыли. В инструкции к нему всё подробно расписано - как, чего и когда устанавливать. Скажем, бумажный мешок настоятельно рекомендовано использовать при уборке металлической стружки и опилок, и т.д.
14.08.2006 в 12:13:20
А по поводу Хитачи кто нибудь скажет???
14.08.2006 в 15:55:46
tiger25 написал : ой, ая уже кресс 1200 присмотрел((( киньте ссылку на стармикс если не затруднит, а макиту 440 не рассматривали???
У меня Кресс 1200ХТ. Вполне доволен. Пользую только по дереву. Особенно удобно, что стружку от всех эл.инструментов кроме шлифовалок можно собирать при снятом бумажном фильтре. Мешки стОят разумных денег (подходят Керхеровские).
14.08.2006 в 21:49:24
а Kacher A2054 кто - нибудь в работе пробывал? пойдет ли он для эпизодического ремонта, в своей квартире? и вообще если старую побелку (известка/мел) с потолка счищать и в пылесос втягивать чего с гофрированным фильтром будет ?
14.08.2006 в 23:39:59
Мел очень хреново отмывается с бумажного фильтра, мелкий он очень.
15.08.2006 в 00:15:51
tiger25 написал : а виброочистка фильтра нужная вещь? в м аките вроде нет ее
Нужная,если Вы собираете много цементной-гипсовой пыли или работаете со штроборезом. Для опилок и стружки эта функция не нужна.
15.08.2006 в 09:50:49
Мел не каждый пылесос потянет. Это расписано в мануале. В бошевской линейке, например, для этих целей существуют отдельные модели.
16.08.2006 в 14:13:27
Ясный Сокол написал : а Kacher A2054 кто - нибудь в работе пробывал? пойдет ли он для эпизодического ремонта, в своей квартире? и вообще если старую побелку (известка/мел) с потолка счищать и в пылесос втягивать чего с гофрированным фильтром будет ?
Пользовался Керхер А 2004, полная ерунда, пыль очень плохо тянет, мешки крохотные, забиваются чере минут 10 работы, просле этого тяга пропадает совсем, хорошо что не мой был, у приятеля брал на время.Т.к. хар-ки у 2004 и 2054 одинаковые то вывод один-категорически не советую.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу