Тест: УШМ 230 мм на ударопрочность

JAZZ написал : надо пользоваться статистикой.

так ТС просит заказывать модели для разбивания.

ну пусть будет макита 9069, или что там вместо нее сейчас у макиты.

в своё время на монтажных работах мне тоже пришлось поработать 230-тым алмазом... на память остался небольшой шрам и воспоминание о том... каким я был идиотом,в молодости. для таких работ нельзя использовать ушм типа "ИС" и прочие из этого ряда.... не потому,что они плохие...они просто для этого не предназначены.

snowdog написал : для таких работ нельзя использовать ушм типа "ИС" и прочие из этого ряда.... не потому,что они плохие...они просто для этого не предназначены.

аргументируйте, пожалуйста для поклонников "этого ряда".

Mutru4 на непрофессиональном инструменте качество редуктора не обеспечивает идеально ровного вращения режущего диска из-за шпоночных посадок шестерней,дешёвых подшипников и втулок,дешёвого силуминового корпуса.... отсюда и рывки и "закусывание" диска...плюс "вторичная",или дешёвая пластмасса на корпусах.

snowdog Бред :) На таких оборотах качество подшипников,,, шпонок и зубьев шестерен на "идеальность" вращения диска не имеет ни какого влияния ! Просто нужно уметь работать инструментом, и уважать его. тогда и травм будет меньше.

RIDD написал : На таких оборотах

на таких...это на каких?

JAZZ написал : пусть сначала будет несколько таких опытов с разными болгаркаи, а там уже можно выводы делать...

Процесс идёт… На процедуру попали 9069, 9020, 9040, LSM 230, УШМ-2000, Е-252, DW… BOSCH с HITACHI на подходе…

Но есть вопрос: если устоявшая при ударе об мою условную стену ручка (это когда отрезная просто выскальзывает из руки), устоявшая в этом случае ручка – гарантия того, что и при удержании в руке она не развалиться,
то как определить, что расколотая при таком прямом ударе ручка останется целой, если при клине её удасться удержать в руке?

Как это определяли эксперты в Интерсколе?
Ведь они, как это нам между делом сказали, пришли к однозначному выводу, что ручка prestol’а развалилась не у него в руке, а после удара об стену...

Более того, из этого следует, что для специалистов Интерскола разлёт этой ручки после стены – нормально.
Не в руках же – после стены.
А после стены, извиняйте, Вам никто ничего не гарантировал… Ну, разбилась… и что, "что дальше?"

К чему ж тогда такие страсти после моего ролика? Я ж, получается, всего-то подтвердил вывод экспертов: при ударе об стену ручки Интерскола колятся. И это нормально.

Поэтому и тот первый ролик, и второй, который будет (десяток, думаю, машин, наберу), прошу считать действительно просто тестами на ударопрочность...
Не более.

И это нормально.

rem273 написал : прошу считать действительно просто тестами на ударопрочность...

Наверное правильнее, к слову "тест" , добавить "краш". :)

rem273 написал : И это нормально.

..конечно..:)

Ves написал : добавить "краш".

.. и даже больше... это даже интереснее телеканала каких-то америкосов "разрушители",или что-то в этом роде:)

rem273 написал : Ещё одно экстремальное кино…

Спасибо, изрядно повеселило.

rem273 написал : Это я вспомнил прошлогоднюю историю:

История неоднозначна.

Kvost написал : Мне кааца, что такого удара не выдержит не только интерскол.

Я больше скажу - это не кажется, это так и есть

prof написал : Явный косяк в конструктиве.

Навряд ли. Единственный косяк - это отсутствие KBS. А его очень много у кого нет

prof написал : Одно и то же место и больше нигде.

Нет ничего удивительного в повторяемости результатов опыта. Более того скажу, наблюдение повторяемости - основа науки.

Kvost написал : Нужен другой метод (например, приложить момент в статике и снять замеры)

Позволю себе выразиться по рабоче крестьянски: зажмём УШМ в тисках за диск, а потом подвесим к кончику рукоятки груз. Пять кило, десять, двадцать, сорок...

Serg написал : Вопрос прямой - что Вы хотели показать этим фрагментом? Должны разлететься тиски, а УШМ остаться целой?

Такое было бы вполне возможно, если бы использовалась Луга. Один покупатель говорил мне про малые УШМ: Лужские диски толщиною на 0,8-1,0 - самая хорошая защита от закусывания.

Serg написал : А вообще, наверное это правильный путь - нет стопора - нельзя его нажать на ходу...

До сих пор есть покупатели, которые предпочитают крепление диска с двумя ключами. И одна из УШМ проф. серии из числа наших таковой делалась, но сильной популярности, однако, не заработала: диски двумя ключами закручивали так, что потом их не можно было раскрутить.

Микаэл написал : БРЕХНЯ . Уже много лет пользуюсь регулярно ,ничего не менял .

Знаете, у меня больше половины инструмента - Sturm! Всё исправно служит не первый год. Но это не даёт мне право называть Sturm! самым лучшим инструментом, хотя я могу смело заявить, что для меня его - вполне достаточно, он меня устраивает.

chico63 написал : Голубая мечта - иметь под рукой сразу 4 маленьких болгарина - на все самые ходовые типы расходки Правда, оборотная сторона - слишком много проводов и девайсов на столе.

Не обязательно. Крессов наберите, тех, у которых кабель съёмный :)