Мото-фреза или мото-блок с глубиной рыхления не менее 25см?

Про "енти" дела..., во Франции, второй "локомотив" Европы (во дураки, наверное...), гильотина..., для "ентих" делов, просуществовала ажно ..., что то до конца 80-тых прошлого века... Без всяких "изгибов", но...., "рубила" и рубила... Ссылку из инета найти?...

Pavel003 написал : Для особо одаренных, мне по барабану, что пишет педия,

Ну да,я и забыл, ты то знаешь больше всех энциклопедий, ты реально крут. Что там для тебя педии всякие.

Pavel003 написал : НЕТ в мире ВСЕМИ признанного ЛУЧШЕГО по фИхорме и содержанию клинка. Спроси у педии. Я пишу без подсказок.

А кто с этим спорил? Ты написал
изгиб не улучшает отсечение головы от тела и обусловлен лишь историческим развитием родины клинка. Можешь доказать это?Если тебе педия не авторитет, то ты вообще кто такой со своими изречениями? Откуда знаешь? Во сне видел?

Pavel003 написал : покажи мне из 9000 моих постов ссылку на кого то

Вот это то и хреново, что не даёшь ссылок, а мелешь всё что в голову взбредёт, а некоторые верят не проверяя. А из твоих 9000 постов 90% обычный бред сивой кобылы и балабольство,коими ты ещё и умудряешься гордиться. Обыкнновенный флудер и тролль, не знал бы сколько тебе лет, подумал бы что школота обычная от безделья клаву трёт сутками.

Директор написал : Без всяких "изгибов", но...., "рубила" и рубила...

Без изгибов. Но форма ножа косая.

Директор написал : , для "ентих" делов, просуществовала ажно ..., что то до конца 80-тых прошлого века... Без всяких "изгибов", но...., "рубила" и рубила...

Вообще это не так :) У классической гильотины нож скошен под углом!! Да пусть он там не большой но есть.

Pavel003 написал : Посмотри на холодное оружие которое рубит человека. Их изгиб не улучшает отсечение головы от тела и обусловлен лишь историческим развитием родины клинка.

А кухонный нож зачем делают с окружностью у лезвия ? Прямой нож только у рубанка, ну может еще у тяжелого классического меча. И все. Ааа ножницы бумагу резать, да да. По металу сейчас и то с загибом стали делать. Остальное так или иначе "под саблю" исполненно :)

ИМХО, для ножей фрез то же саблевидная форма будет идеал.

umnyi написал : А кухонный нож зачем делают с окружностью у лезвия ?

Округлость на лезвии может быть двух типов. Выпуклая типа как у сабли. И вогнутая, как у серпа, которым по яйцам. Дальше отвечать? Или ты мне покажешь рубанок (у нас это называлось "шершебок' для начальной обдирки, это у него нож не прямой, а округлый )  с ножом на серп похожим. Фрезы делающие канавки и бугры не надо показывать, я это знаю. 

umnyi написал : ИМХО, для ножей фрез то же саблевидная форма будет идеал.

Так все таки сабля или серп? Или я не русски пишу? Ну и по поводу ИДЕАЛА, по определению это недостижимая цель. Сколько типов плугов? И какой из них идеал? Само собой мой. Пашет не взирая на не вертикальность стойки. Так что идеал это то к чему мы стремимся, но не можем достигнуть. Экспоненциальное приближение к нему, можно сказать..... И на по следок------- НЕ ОЧЕВИДНА ИДЕАЛЬНОСТЬ ФОРМЫ ФРЕЗ ВЕЛИКАНОВА-------. Именно НЕОЧЕВИДНОСТЬ ключевое слово, даже если они и ИДЕАЛЬНЫ. Это была основная мысль моего поста, пока гений педии не влез с анализом моих слов о холодном оружии. Ну хочется человеку ткнуть носом меня в неправоту мою. Пусть старается. Потомки его оценят.

Veps25,
umnyi,
Эт я в курсе... :), и угол "скоса "там" ..., нормальный, а лезвие - прямое, в смысле - не ..., кривое... http://www.torturesru.org/tortures/methods/guilott.shtml Ииии...-
http://pashikhin.ru/main/antikvarnoe-oruzhie/kholodnoe-oruzhie/shpagi/shpaga-frantsuzskaya-ofitserskaya-kavalerijskaya-pervoj-poloviny-xviii-veka2012-10-15-07-52-15-detail http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.fence.by/assets/images/weapons/3/3-.jpg&imgrefurl=http://fence.by/evropejskoe_xolodnoe_oruzhie/31/shpaga_russkaya_kavalerijskaya_soldatskaya_1720-x_gg&h=708&w=600&sz=61&tbnid=WJM7w3mxaf1yHM:&tbnh=90&tbnw=76&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D1%2588%25D0%25BF%25D0%25B0%25D0%25B3%25D0%25B0%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0&usg=__6ynq8CfiRMnO0x5LiIZip4r3sGc=&docid=QBCKxgHeTimEIM&sa=X&ei=qIHCUfPhKoXI4ATn4oDYBg&ved=0CD4Q9QEwBA&dur=201

А "тут" есть небольшой изгибик -
http://rukalibr.com/index.php/shop?page=shop.product_details&flypage=baner.tpl&product_id=20&category_id=11

Братцы, развели вы демогогию не по теме !.. Если для Pavel003,

Pavel003 написал : НЕ ОЧЕВИДНА ИДЕАЛЬНОСТЬ ФОРМЫ ФРЕЗ ВЕЛИКАНОВА. Именно НЕОЧЕВИДНОСТЬ ключевое слово, даже если они и ИДЕАЛЬНЫ

Я же на практике убедился в их превосходстве по сравнению со штатными сабельками и тем более магазинными лапками.

gena_fe написал : Я же на практике убедился в их превосходстве по сравнению со штатными сабельками и тем более магазинными лапками.

А кто с этим спорит. То что они лучше, опять же не говорит о том. что они ИДЕАЛЬНЫ. Попробуй в других условиях ими поработать. И еще у меня вопрос после фрезерования какая поверхность получается, если сравнивать с линией горизонта. У меня на Неве после кочережек поверхность ровная, как стол. После лапок треугольник перевернутый вершиной вниз, края выше к сошнику впадина. Меня это не устраивает.

Мне сравнивать не с чем, поэтому просто мысли вслух. Саблевидные входят в землю постепенно, т.е. не сразу целиком, это должно меньше грузить МБ.

Павел-61 написал : Саблевидные входят в землю постепенно, т.е. не сразу целиком, это должно меньше грузить МБ

таки и лапка входит клином а не ребром. ИМХО грузят они не потому, что гусиные, а потому, что на замену их делают больше по диаметру и шире по захвату.

На нашем тяжелом черноземе,только фрезы ВЕЛИКАНОВА подходят,лично испытал и НИВА ИСАЛЮТ и ЗИРКА ,эффект достигнут на самоделке,прототип Великанова сним ипо кирпичам идет,а главное скорость обработки иглубина 27 см.и в один проход.