Утепление дома эковатой. Нужны отзывы

Костя G написал : Прекрасно сказано! Надо будет запомнить и взять на вооружение.

Причем, как я думаю, слово экономия не в том смысле, что потребитель сможет с помощью товара "эко" дополнительно сэкономить какие-то ресурсы, например, с помощью эковаты как-то значительно снизить расходы на отопление, по сравнению с другими утеплителями, а чисто-экономичное исполнении товара или прибора, то есть из недорогих материалов и по не особо высокой цене...

Игорь, если у тебя есть тепловизор, заезжай как-нибудь, посмотришь. А так плохого сказать про вату ничего не могу. Тепло, стены зимой теплые, на чердаке зайцев зимой нет, отопление, даже в сильные морозы работает с перерывами и на самой маленькой температуре. Если что-то конкретно интересует, спрашивай. Да и слово Эко- означает безопасно для природы, а не людей. Для людей гигиенично.

Кто-нибудь знает у кого именно хорошая эковата? По сертификатам у Промэковаты Г1, но только у них. Интересно, почему?Может ли Эковата иметь такие характеристики?

AlexeyKozlov написал : Кто-нибудь знает у кого именно хорошая эковата? По сертификатам у Промэковаты Г1, но только у них. Интересно, почему?Может ли Эковата иметь такие характеристики?

Хим.состав ваты у всех производителей должен быть одинаковый. На деле проверить можно только наличие компонентов и более менее соответствование заявленным хар-кам. Горючесть (содержание буры) - подожгите вату. Верхний слой должен обуглится на 1-2 см, горение не поддерживается не на поверхности тем более в глубь ваты. Обугливается только в присутствии и месте пламени. Борная кислота - пламя будет частично окрашиваться в зелёный цвет. Качество измельчения бумаги (имеет только открытой укладке и при задувке)-проверятся только при машинной укладке в горизонт расход не должен превышать 35кг/м3. При переизмельчении кристаллы солей и кислот осыпаются вниз ухудшая свойства ваты. Сам работал на производстве ваты, сейчас занимаюсь монтажом. Если есть вопросы- рад буду ответить.:)

Kapuusta, спасибо!

Вата должна быть однородной фракции с низким пылеобразованием и бораты привязаны к волокну. Вата не должна быть перетертой и похожей на муку и крупной как будто её резали на кухне ножом, яркий белый цвет или цвет картона тоже должен напрягать. Более тонкие вещи уже надо показывать:hello: в прицепе сам занимаюсь монтажом эковаты по Уралу. для монтажа считаю (может ошибаюсь:)) лучшея пока эковата с Екатеринбурга. Но в итоге каждый выбирает для себя сам.:confused:

Вата удобно насыпается (напыляется) из шланга, в этом её большие достоинства. Например задача- утепление чердака. Подкатила машина, два оператора, один шурует внизу, второй со шлангом на чердаке. За час они вдвоём засыпят чердак равномерным слоем ваты, без шелей и пропущеных мест. Плитные материалы нужно поднимать на чердак (почти всегда) вручную, раскраивать там раскладывать с перехлёстами, что долго. Рабочее время- это дорого. Если плиты (маты) стекловатные то вата сама уплотнится как надо. А у пенопласта будет щель, которую нужно ропенивать, иначе эффективность утепления снизится. При сильной жаре летом чердак может расскалится до 60-70 градусов, а это уже близко к температуре разложения полистирола, при котором выделяются не шибко полезные газы. Ну и последнее- пожарная безопастность. Не дай бог чего, искра какая шальная из печной трубы, детки со спичками, бычёк или замыкание какое- будет возгорание. В этом плане самое безопастное решение- минвата или стекловата. Резаная бумага несравненно хуже. А пенопласт- самое плохое, что может быть. Можно его, конечно, зашить гипсокартоном, да кто ж это будет делать, а главное- нафига? Пенопласт хорош под штукатуркой, под бетоном или между двух кирпичных кладок. В грунте, под фундаментом, даже между двух листов КГЛ, если зашит хорошо.

Костя G написал : Название "эко" в данном случае сильно притянуто за уши, минвата экологична как минимум не меньше.

Kreker написал : Насчет экологичности есть большой вопрос. Хорошо, допустим, что добавленные антипирены экологичны, но как насчет самого составляющего - макулатуры?

Здесь приставка "эко" к потребителю почти не имеет отношения, ее использование некий хитрый маркетинговый ход, который в принципе не врет, тут все дело с какой стороны смотреть. Эковата в основном производится из макулатуры (вторсырья), соответственно идет сохранение лесных ресурсов, вот это и есть экология в нашем случае. В свое время на упаковках, мы даже печатали слоган, сейчас точно не помню, но что то типа "Одна тонна макулатуры спасает 5 деревьев, и покупая изделия из вторсырья ты тоже.... и т.п."

Добрый день. Хочу поделиться своей проблемой. Утеплила чердак в частном кирпичном доме (стены снаружи облицовочный кирпич, далее утеплитель и далее 1.5 кирпича силикатный-белый, стены штукатурка и обои).На чердаке на перекрытиях 10см керамзито-бетонный слой, далее было 10 см мин.вата (Изовер), изнутри потолок гипсокартон. В прошлую зиму по второму этажу гулял холодный ветер. По инт. нашла отзывы про эковату. В апреле приехали специалисты с тепловизором,определили что тепло уходит в перекрытия.Сняли всю минвату и задули 25-27 см эковаты сухой. При этом проложены лаги и на них уложены ходовые доски. Вот пришли холода, а ветер как гулял по второму этажу так и гуляет. У меня в подвале (цокольный этаж) теплее чем на втором этаже. Батареи горячие, градусов 50. Окна высокие, но ветра от них не ощущается. В чем причина, понять не можем. Надеялись что эковата поможет, но увы. Жду снова спецов с тепловизором. Возможно кто то что то подскажет где искать причину.

Как можно через интернет дать рекомендации? Нужно ехать и смотреть. Но в любом случае, изовер намного качественней и лучше эковаты. Мы сколько с ним работаем, никогда проблем не возникало с усадкой и проседанием.

Эксплуатирую каркасный дом 8 лет , эковата в полу и межэтажном перекрытии , полет нормальный . В стенах и кровле Роквул. У финнов года 2 назад ,заметил плитный белый утеплитель из белоснежной целлюлозы. В России такого не встречал ...