Чем отличается грунтовка от разведеного водой ПВА?

stad написал: nadegniy, мне нет необходимости читать википедии без надобности, и советоваться с серьезными химиками в вещах, которые я уже уяснил. поскольку я сам в какой то мере химик. у меня высшее биолого-химическое образование. так что ваши умные советы мне без надобности. говорите, пва боится воды, температуры и собственной тени? а как же водостойкий пва? специально для вас процитирую описание пва класса д4 : "Клеи класса Д4 можно применять внутри помещений с частым кратковременным воздействием высоких температур и текущей воды или конденсата, а также вне помещений при непосредственных климатических воздействиях, но при соответствующей защите поверхностей". и пва в составе цементных смесей ведет себя иначе, чем в чистом виде. и клеем пва сращивают деревянные подоконники, профилированный брус для срубов, столешницы делают и прочее. подробно объяснять вам ваши глупости смысла не вижу. ссылку выше давал- читайте. извините

stad, Я не химик и никогда не пытался им быть. Я чётко знаю из чего и как производятся проникающие грунтовки так как был в своё время директором завода, который производил декоративные штукатурки, грунтовки и краски, у меня работал химик, который решал все технологические вопросы.Разумеется с общими чертами химик меня и персонал ознакомил. Винилацетат не подходит для проникающих грунтовок.

stad написал:

nadegniy написал: ;) ;)

stroyman написал:

nadegniy написал: почитайте о винилацетате

nadegniy написал: Винилацетат боится воды, температуры, собственной тени.

nadegniy, :net: почитайте о поливинилацетате (ПВА). С него наливные финишные покрытия (полы) делают

stroyman, Ага, :D

nadegniy, специально для медных лбов. Есть поливинилацетатные наливные полы. Вот специально вам ссылку дам:http://www.baurum.ru/_library/?cat=technology_floor&id=1001 http://stroy-server.ru/notes/nalivnye-polivinilatsetatnye-poly над чем вы конкретно ухохатываетесь? особенно смешно становится, когда по ссылке доходишь до абзаца: "Особенно целесообразно их использование в полах санитарных узлов и цехов с мокрыми процессами." и подумайте, если куча людей советуют вам одно и то же, может имеет смысл прислушаться?

stad, -Я ухахатываюсь над статьями без подписи, никогда не доверял общей информации на не заслуживающих доверия информационных сайтах.

• У кучи советующих людей я также не вижу Фамилию Имя и Отчество, я не знаю их компетенцию в этих вопросах. Тем более, что у многих из этой кучи людей проскальзывают в рекомендациях серьёзные косяки, говорящие о их некомпетентности во многих вопросах.
• Мы вроде обсуждали грунтование, а вы съехали на полы. В следующий раз будем обсуждать гвозди, а вы съедете на что? Болтология не надоела?

nadegniy написал: так как был в своё время директором завода,

Знаете, был у меня начальник, целый генерал. И имел сертификат государственного технического эксперта по весьма закрытым темам. Как Вы думаете, вместе с должностью ему и знания дали? Ну, вручили вместе с погонами? Да, он получил право утверждать экспертизы. А вот проводили их и готовили документы подчиненные, в том числе и Ваш покорный слуга. Так что не путайте. Хотите сказать что то разумное в тематике свойства материалов и их применение - посоветуйтесь с Вашим химиком хотя бы.

нет, болтология нам не надоела. обсуждаем пва и грунтовки, благо тема близкая, а похожих тем пока не видно. топикстартер не возражает. никому это не мешает. можем открыть новую соответствующую тему, но вы там все эти же благоглупости будете писать. какие вам еще подписи нужны в ссылках из интернета? электронные ? или подписанные и утвержденные членами корреспондентами РАН? может, вам дать еще паспортные данные и адреса советующих людей ? только что несколько раз выставили себя идиотом, так все равно продолжаете упорно бодаться в ворота. недавно утверждали что пва боится влаги, температуры и собственной тени, до этого- "помолы" глобул полимеров, потом начали требовать подписи к сайтам, ФИо оппонентов, и так далее. такое впечатление, что хочется кому то до чего то докопаться, но не знают к чему, и начинается- фио, подписи, соответствие теме, павлиньи перья, помолы.

nadegniy написал: я не знаю их компетенцию в этих вопросах. Тем более, что у многих из этой кучи людей проскальзывают в рекомендациях серьёзные косяки, говорящие о их некомпетентности во многих вопросах.

Уж поверьте, на несколько порядков выше Вашей в этом вопросе. А когда взрослый человек с уровнем школьника младших классов рассказывает о косяках найденных в научных трудах и монографиях других людей - это уже даже не диагноз, это .... :a :cool:

Микитович написал:

nadegniy написал: так как был в своё время директором завода,

Знаете, был у меня начальник, целый генерал. И имел сертификат государственного технического эксперта по весьма закрытым темам. Как Вы думаете, вместе с должностью ему и знания дали? Ну, вручили вместе с погонами? Да, он получил право утверждать экспертизы. А вот проводили их и готовили документы подчиненные, в том числе и Ваш покорный слуга. Так что не путайте. Хотите сказать что то разумное в тематике свойства материалов и их применение - посоветуйтесь с Вашим химиком хотя бы.

Микитович, Вы мне не интересны. Вы не можете сформулировать ни одной путёвой мысли, сплошная показуха и болтология.

nadegniy,
посоветуйтесь с Вашим химиком хотя бы

stad написал: нет, болтология нам не надоела. обсуждаем пва и грунтовки, благо тема близкая, а похожих тем пока не видно. топикстартер не возражает. никому это не мешает. можем открыть новую соответствующую тему, но вы там все эти же благоглупости будете писать. какие вам еще подписи нужны в ссылках из интернета? электронные ? или подписанные и утвержденные членами корреспондентами РАН? может, вам дать еще паспортные данные и адреса советующих людей ? только что несколько раз выставили себя идиотом, так все равно продолжаете упорно бодаться в ворота. недавно утверждали что пва боится влаги, температуры и собственной тени, до этого- "помолы" глобул полимеров, потом начали требовать подписи к сайтам, ФИо оппонентов, и так далее. такое впечатление, что хочется кому то до чего то докопаться, но не знают к чему, и начинается- фио, подписи, соответствие теме, павлиньи перья, помолы.

stad, А начинали писать вроде умными словами. :D
Нет смысла тратить на вас своё время.

ну слава богу, что вы наконец то перестаете тратить время и займетесь каким нибудь полезным делом) спасибо) кстати, ваш широко рекламируемый тут сс81 в цементных смесях ведет себя так же, как и пва. у них похожий конечный результат и схожее действие. чтобы это понять, надо почитать разные ссылки из этих ваших интернетов и википедий без подписей)

stad, Позвольте не согласиться. Как добавка к ПЦ - вполне возможно. Как грунтующий состав - не согласен.

stad написал: можем открыть новую соответствующую тему

Например тему "Куда идти nadegniy(му)"

1. В
2. На