На что лучше класть гипсовые перегородочные блоки без пазов и гребней?

Иногда использую старые гипсолитовые перегородки (~8 см) для перепланировки, распилив их в определённые размеры. Экономятся средства, силы и время. Давным-давно клал на алебастр с ПВА или обойным клеем, потом - на Ротбанд, максимально армируя кладку. 1.Что лучше использовать сейчас, т.к. тонкослойные клеи для ПГП, наверное, вряд ли подойдут для швов в 1 см и более? Ещё надо заделывать пустоты отколовшихся углов и т.п. 2.Обязательно ли укрепление перегородки деревянными брусками там, где перегородка заканчивается и устанавливается дверной блок? 3.Обязательна ли штукатурная сетка с обеих сторон в этом случае (заказчик настаивает)?

Vladimir285 написал : Обязательна ли штукатурная сетка с обеих сторон в этом случае (заказчик настаивает)?

просьба заказчика - Закон для исполнителя, а если он ещё и настаивает... имхо, армировать -обязательно. Не дай бог, шов где- то будет слабый, то хотя бы сетка будет блоки держать друг за друга... А клеить - можно хоть чем.. гипсовыми смесями моно любыми, тонкослойными тоже, лишь бы не "финишная шпаклёвка", а нормальная, прочная, которая "для швов"Ю "для трещин" и т.п.

Будет ли кладка прочней, если использовать Перлфикс?

Vladimir285, а какая у него прочность, посмотрите пожалуйста(цыфру) . Мне не часто приходится укладывать на этот клей, поэтому не помню какая у него прочность))). У плиточного клея - помню, 1 Мпа, а вот перфикс - увы, не помню.

"Прочность Перлфикса на сжатие не менее 60 кг/кв. см., на изгиб — не менее 25 кг/кв. см. Он усадку не дает." - с сайта кнауф от его специалистов

Я сразу не сообразил - прочность кладки больше будет зависеть от адгезии, нежели от прочности клея. Поэтому, не заглядывая в цифры - осмелюсь заявить, что на плиточном клее кладка будет прочней, чем на Перлфиксе. Это потому, что адгезия у цементных, после твердения - получше чем у гипсовых))) Но. Есть одно Но:

• чтобы было прочнее - нужно руку набить, (иметь опыт) потому как цементные материалы имеют усадку, и толщина клеевого шва ограничена этой усадкой. А то как бы хуже не было, поэтому , с гипсом, понадёжнее будет...

Грэй написал : Я сразу не сообразил - прочность кладки больше будет зависеть от адгезии, нежели от прочности клея. Поэтому, не заглядывая в цифры - осмелюсь заявить, что на плиточном клее кладка будет прочней, чем на Перлфиксе. Это потому, что адгезия у цементных, после твердения - получше чем у гипсовых))) Но. Есть одно Но:

• чтобы было прочнее - нужно руку набить, (иметь опыт) потому как цементные материалы имеют усадку, и толщина клеевого шва ограничена этой усадкой. А то как бы хуже не было, поэтому , с гипсом, понадёжнее будет...

Перлфикс рулит. Делал неоднократно - результат отличный. Да и на плит.клей такие вещи не делают. Как вариант - гипсовая штукатурка.

просьба заказчика - Закон для исполнителя Да я и не против - лишнего бабла срубить, за счёт мнительности заказчика! Лишь спросил: с одной стороны, или с двух? Ответ - с обеих! И добавил: "Я - не против!" Я ему объясняю и показываю нормативы, говорю, что "всё будет ништяк" - мои ответы лишь дополнительно нервируют заказчика, и мне приходится выслушивать бесконечные вопросы:" А если треснет?", " А вдруг стена упадёт?" Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня (потому, что вчера, в интернете, прочитали о другом мнении, другого специалиста, на другом форуме и т.д.), и я уже просто заеб..ся обсуждать с ними по полчаса каждый закрученный саморез!

Vladimir285 написал : просьба заказчика - Закон для исполнителя Да я и не против - лишнего бабла срубить, за счёт мнительности заказчика! Лишь спросил: с одной стороны, или с двух? Ответ - с обеих! И добавил: "Я - не против!" Я ему объясняю и показываю нормативы, говорю, что "всё будет ништяк" - мои ответы лишь дополнительно нервируют заказчика, и мне приходится выслушивать бесконечные вопросы:" А если треснет?", " А вдруг стена упадёт?" Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня (потому, что вчера, в интернете, прочитали о другом мнении, другого специалиста, на другом форуме и т.д.), и я уже просто заеб..ся обсуждать с ними по полчаса каждый закрученный саморез!

Такова наша доля:) Я обычно не спорю, если прихоть клиента не нарушает технологии. Его деньги - ему и платить. Мне;)

Vladimir285 написал : Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня

судя по вашим вопросам о технологии укладки (а вы ее даже не читали) - обеспокоенность "программистов и компьютерщиков" очень понятна. А судя по вашим работам (резать б/у пазогребень) и заниматься фуйней по его укладки на хрен знает на что - вообще странное,что ваши мнительные клиента на это б/у и порнографию повелись. да и как вы их уговорили?

з.ы. Я вот все время думал,нафига азиаты уволокли у меня обрезки пазогребня, которые я вообще-то на помойку вынес.а они кому-то из соседей, видимо, пазл собрали на ротбанде :) и отштукатурили его по-быстрому, пока не видел никто :) И за ПЗГ деньги взяли,и за сетку, и за штукатурку. Умно! %):applause:

Vladimir285 написал : Будет ли кладка прочней, если использовать Перлфикс?

Да,будет. Хотя подходит любой клей на гипсовой основе, Перлфикс прочнее. Неоднократно ломал перегородки из ПГП на Перлфиксе. Бъешь кувалдой, блок на трое колется, а шов целый. Я думаю потому многие Перлфикс не любят, да потому что работать с ним сложно, 25 мин и все, камень! Выход такой : по 4 - 5 кг миксером разводишь,иначе не успеешь все выработать. Еще, если посудина грязная от старого замеса - новый замес мигом схватывается