На что лучше класть гипсовые перегородочные блоки без пазов и гребней?

Иногда использую старые гипсолитовые перегородки (~8 см) для перепланировки, распилив их в определённые размеры. Экономятся средства, силы и время. Давным-давно клал на алебастр с ПВА или обойным клеем, потом - на Ротбанд, максимально армируя кладку. 1.Что лучше использовать сейчас, т.к. тонкослойные клеи для ПГП, наверное, вряд ли подойдут для швов в 1 см и более? Ещё надо заделывать пустоты отколовшихся углов и т.п. 2.Обязательно ли укрепление перегородки деревянными брусками там, где перегородка заканчивается и устанавливается дверной блок? 3.Обязательна ли штукатурная сетка с обеих сторон в этом случае (заказчик настаивает)?

Vladimir285 написал : Обязательна ли штукатурная сетка с обеих сторон в этом случае (заказчик настаивает)?

просьба заказчика - Закон для исполнителя, а если он ещё и настаивает... имхо, армировать -обязательно. Не дай бог, шов где- то будет слабый, то хотя бы сетка будет блоки держать друг за друга... А клеить - можно хоть чем.. гипсовыми смесями моно любыми, тонкослойными тоже, лишь бы не "финишная шпаклёвка", а нормальная, прочная, которая "для швов"Ю "для трещин" и т.п.

Будет ли кладка прочней, если использовать Перлфикс?

Vladimir285, а какая у него прочность, посмотрите пожалуйста(цыфру) . Мне не часто приходится укладывать на этот клей, поэтому не помню какая у него прочность))). У плиточного клея - помню, 1 Мпа, а вот перфикс - увы, не помню.

"Прочность Перлфикса на сжатие не менее 60 кг/кв. см., на изгиб — не менее 25 кг/кв. см. Он усадку не дает." - с сайта кнауф от его специалистов

Я сразу не сообразил - прочность кладки больше будет зависеть от адгезии, нежели от прочности клея. Поэтому, не заглядывая в цифры - осмелюсь заявить, что на плиточном клее кладка будет прочней, чем на Перлфиксе. Это потому, что адгезия у цементных, после твердения - получше чем у гипсовых))) Но. Есть одно Но:

• чтобы было прочнее - нужно руку набить, (иметь опыт) потому как цементные материалы имеют усадку, и толщина клеевого шва ограничена этой усадкой. А то как бы хуже не было, поэтому , с гипсом, понадёжнее будет...

Грэй написал : Я сразу не сообразил - прочность кладки больше будет зависеть от адгезии, нежели от прочности клея. Поэтому, не заглядывая в цифры - осмелюсь заявить, что на плиточном клее кладка будет прочней, чем на Перлфиксе. Это потому, что адгезия у цементных, после твердения - получше чем у гипсовых))) Но. Есть одно Но:

• чтобы было прочнее - нужно руку набить, (иметь опыт) потому как цементные материалы имеют усадку, и толщина клеевого шва ограничена этой усадкой. А то как бы хуже не было, поэтому , с гипсом, понадёжнее будет...

Перлфикс рулит. Делал неоднократно - результат отличный. Да и на плит.клей такие вещи не делают. Как вариант - гипсовая штукатурка.

просьба заказчика - Закон для исполнителя Да я и не против - лишнего бабла срубить, за счёт мнительности заказчика! Лишь спросил: с одной стороны, или с двух? Ответ - с обеих! И добавил: "Я - не против!" Я ему объясняю и показываю нормативы, говорю, что "всё будет ништяк" - мои ответы лишь дополнительно нервируют заказчика, и мне приходится выслушивать бесконечные вопросы:" А если треснет?", " А вдруг стена упадёт?" Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня (потому, что вчера, в интернете, прочитали о другом мнении, другого специалиста, на другом форуме и т.д.), и я уже просто заеб..ся обсуждать с ними по полчаса каждый закрученный саморез!

Vladimir285 написал : просьба заказчика - Закон для исполнителя Да я и не против - лишнего бабла срубить, за счёт мнительности заказчика! Лишь спросил: с одной стороны, или с двух? Ответ - с обеих! И добавил: "Я - не против!" Я ему объясняю и показываю нормативы, говорю, что "всё будет ништяк" - мои ответы лишь дополнительно нервируют заказчика, и мне приходится выслушивать бесконечные вопросы:" А если треснет?", " А вдруг стена упадёт?" Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня (потому, что вчера, в интернете, прочитали о другом мнении, другого специалиста, на другом форуме и т.д.), и я уже просто заеб..ся обсуждать с ними по полчаса каждый закрученный саморез!

Такова наша доля:) Я обычно не спорю, если прихоть клиента не нарушает технологии. Его деньги - ему и платить. Мне;)

Vladimir285 написал : Мне такие заказчики попадаются последние 5 - 8 лет, причём, поголовно - программисты и компьютерщики, затрахали в конец тем, что они все в строительстве понимают лучше меня

судя по вашим вопросам о технологии укладки (а вы ее даже не читали) - обеспокоенность "программистов и компьютерщиков" очень понятна. А судя по вашим работам (резать б/у пазогребень) и заниматься фуйней по его укладки на хрен знает на что - вообще странное,что ваши мнительные клиента на это б/у и порнографию повелись. да и как вы их уговорили?

з.ы. Я вот все время думал,нафига азиаты уволокли у меня обрезки пазогребня, которые я вообще-то на помойку вынес.а они кому-то из соседей, видимо, пазл собрали на ротбанде :) и отштукатурили его по-быстрому, пока не видел никто :) И за ПЗГ деньги взяли,и за сетку, и за штукатурку. Умно! %):applause:

Vladimir285 написал : Будет ли кладка прочней, если использовать Перлфикс?

Да,будет. Хотя подходит любой клей на гипсовой основе, Перлфикс прочнее. Неоднократно ломал перегородки из ПГП на Перлфиксе. Бъешь кувалдой, блок на трое колется, а шов целый. Я думаю потому многие Перлфикс не любят, да потому что работать с ним сложно, 25 мин и все, камень! Выход такой : по 4 - 5 кг миксером разводишь,иначе не успеешь все выработать. Еще, если посудина грязная от старого замеса - новый замес мигом схватывается

Master111 написал : Перлфикс рулит. Делал неоднократно - результат отличный. Да и на плит.клей такие вещи не делают. Как вариант - гипсовая штукатурка.

Чем гипсовая штукатурка в данном случае хуже клея? Слова "как вариант" лично я приравниваю к "допускается". Т.е. вроде можно, но есть варианты лучше?

sad1002 написал : Прочность Перлфикса на сжатие не менее 60 кг/кв. см., на изгиб — не менее 25 кг/кв. см. Он усадку не дает." - с сайта кнауф от его специалистов

не нашел на сайте Кнауфа таких цифр. А интересно. Вот недавно сталкивался с аналогичной смесью (Самарского производства), характеристики: Прочность сцепления при отрыве, не менее 0,5 МПа Предел прочности при изгибе, не менее 5 МПа Предел прочности при сжатии, не менее 12 МПа Марка раствора по прочности, не менее М 60 что-то сильно отличается , вам не кажется? P.S. кстати Перлфикс не предназначен и не рекомендован в качестве клея для ПГП

Грэй написал : осмелюсь заявить, что на плиточном клее кладка будет прочней, чем на Перлфиксе. Это потому, что адгезия у цементных, после твердения - получше чем у гипсовых)))

адгезия больше, но совместимость гипсовых и цементных материалов в таком ответственном случае под сомнением. При изменение влажности гипс и цемент рвет и пучит гипс надо клеить гипсом, это точно.

Такая же проблема. Разобрал стену из гипсовых блоков,собрана была на цпс растворе, держалась стена монолитно, хотя адгезия по факту разборки и зачистки никакая была. Разбирал по причине завала стены на 6 см по всей практически площади. Хочу собрать и заштукатурить слоем 1 см. На какую смесь делать кладку блоков? Блоки без гребня, верх и низ плоские, только торцы паз-паз полукругом 2 см глубиной. Хотел на перлфикс, слой 1 см где-то, но вычитал про него, что время высыхания 7 суток, полный набор прочности, до полного набора не рекомендуется трогать его. Если так, то как монтировать последующие ряды? Они будут оказывать нагрузку, каждый новый ряд. Допускаю, что это требование для вертикальных случаев озвучено, при горизонтальном он ведь не потеряет адгезионные свойства. Хотел монтировать с интервалом в 1 сутки по рядам. На что клеить? Слой 1 см. У кого какие мысли? Цпс вообще за один день они выложили, она не приклеилась толком но опоясала со всех сторон и замонолитила, а с гипсовым раствором как будет?