Slob написал :
markus,
понятно. просто раньше сам не занимался монтажом санфарфора. поэтому и сомнения - нормально ли будет на этих дырочках и двух шпильках висеть раковина 65 см весом почти 15 кг...
Выдержит крепёж без проблем, только без фанатизма крепёж затягивать нужно.
Alexzil написал :
Блин,а думал только мне бракованый Roca попался,помимо всего он ещё не до конца омывает чашу,спереди остаётся сухой участок,бачок на максимальный слив,........вот уж где не думал налететь.:a
Да не бракованный у Вас Roca. Технология массового производства сан. изделий подразумевает отклонения поверхности примыкания (стена, пол). Пятак поверхности до обжига должен зачищаться мешковиной, наждачной бумагой, в общем каким-то "щадящим" абразивом. Делается это руками, в потоке. Отсюда и отклонения. Плюс модели изделия и капы для него тоже имеют отклонения, отсюда и "лёгкая" допустимая кривизна изделия (в пределах ГОСТа, стандарта, директивы). Я не встречал ни одного сан. изделия имевшего бы идеальную, до миллиметра, геометрию. Не стоит также забывать, что сан. изделия льются в форму, как правило из гипса. А в этом случае большое значение играет влажность, качество формы, условия формирования изделия и т.д. Унитазы, как правило льют в две половинки, а затем соединяют, эмалируют и обжигают. Так что узких мест (по отклонениям) достаточно много.
А проблема не полного омывания чаши, не только у Roca встречается. В более дорогих моделях других производителей и не такие вещи бывают. Например, всплески сливной воды, вплоть до выбрасывания её из чаши, не полный смыв 9 л (6л) воды и т.д. Как правило, это проблемы отдельных экземпляров партии обусловленные технологией производства (опять таки отклонения). Хотя встречаются некоторые "уникальные" производители имеющие такие дефекты, которые обусловлены, судя по всему, просчетами самой модели изделия. Так что в Вашем случае можно лишь посочуствовать.
P.S. В СССР (середина 80-х) был на производстве сан. изделий. Так вот, въелась в память цифра технологического брака по унитазам 30% (унитаз с полочкой). Тех. браком считалось неоднородность покрытия эмали, сколы, трещины и т.д. Геометрия и слив вообще не рассматривались, как брак.