СамарА, Благодарю за ссылку. Прочёл. Почерпнул много интересного. Жаль что Ваши советы Т.С.у не пригодились и он использовал минвату. Хотелось-бы по факту, проверить "стяжку на песке" на качество.
11.01.2017 в 18:49:27
СамарА, Благодарю за ссылку. Прочёл. Почерпнул много интересного. Жаль что Ваши советы Т.С.у не пригодились и он использовал минвату. Хотелось-бы по факту, проверить "стяжку на песке" на качество.
Мой опыт к Вашим услугам!
11.01.2017 в 20:12:38
ИгорьPurnesh, ну я не пойду к соседям знакомиться, они не поймут и не оценят... Но технология, мягко говоря, не нова, проверено десятилетиями.
11.01.2017 в 23:51:38
Отмечусь в темке...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 01:05:27
Почитал немного по диагонали... мдя... все смешалось... :) Сегодня работал каким то неизвестным материалом, ХЗ каких годов (остатки от каких то запасов), прям понравился аж жуть ... вибростек отдыхает... в работе, по свойствам... таки Тейлора вспомнил, как из книжки... Какой то синтетический войлок, мм 4 толщиной, с отличной упругостью. Хрен разрежешь, пытался под шурупы отверстия прорезать... не так оказалось просто, сразу вспомнились фетровые обои... но те хоть как то резались. По полотну раз 6 надо острым ножом провести, уложенному на доску и прижатым правилом, чтоб хоть как то... :cool: :)
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 01:19:35
seturaev, на сколько я помню, закон Гука ограничивается пластичностью материала, что в т.ч. указывает на неприменимость ЭППС для этих целей.
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 01:25:27
СамарА, на сколько помню Блази предлагает варианты применения песка для деревянных перекрытий... с целью их доп. нагружения... дает хороший эффект цифры по моему у него даже приведены в различных вариантах, эффект достигается за счет нагружения "пружины", как Вы знаете наиболее эффективная работа такой "пружины" при нагружении ее на 60-80% от ее макс значения, по аналогии работы амортизатора...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 01:27:59
Грэй, на сколько помню, закон "Массы" применим в большей мере к воздушному шуму - перегородкам, эффект от доп нагружения плит перекрытия для большей ЗИ будет мизерным... здесь большую роль будет играть изоляция от ударного шума...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 01:35:34
seturaev, я наверное упустил, в какую высоту подъема "пирога", от верха ребер плит нужно вписаться? Финишное покрытие, я так понял будет плавающим? И да... наверное тоже упустил... основной вопрос в конструктиве или ЗИ тоже в приоритете? А то я не акустик... если что... :o
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
12.01.2017 в 02:13:25
Резон написал: seturaev, я наверное упустил, в какую высоту подъема "пирога", от верха ребер плит нужно вписаться? Финишное покрытие, я так понял будет плавающим? И да... наверное тоже упустил... основной вопрос в конструктиве или ЗИ тоже в приоритете? А то я не акустик... если что... :o
Резон, спасибо за внимание! высота над уровнем балок, максимально, на что можно пойти, это 11см, дальше уже будет выше дверного проема в другую комнату, где полы не меняются.Вообще основной вопрос конечно в конструктиве, а зи уже на второй план отошла пока. Но она тоже важна так как врагов в виде соседей не хочу:)
12.01.2017 в 02:17:05
Резон написал: seturaev, на сколько я помню, закон Гука ограничивается пластичностью материала, что в т.ч. указывает на неприменимость ЭППС для этих целей.
Резон, это да, но учитывая мизирность сжатия и плавующую стяжку, то,мне кажется, использовать возможно. Но я уже и так отказался от этой истории, и больше теперь склоняюсь к вермикулитобетону и ппсбетону:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
