BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 122221

21.08.2006 в 13:27:22

2Сулейман
После прочтения этой темы у меня остался только один вопрос: Если вы так относитесь к полотенцам, то как-же вы стираете изделия из тонкой шерсти и тонкие ткани;)? ....

0
Сулейман
Сулейман
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1541

21.08.2006 в 14:56:11

2BV Вопросы у Вас... Как говорится, настоящий мужчина должен уметь всё. :-) Ребята бы, если б видели о чём я тут с Вами, очень бы наверное прикололись... Из шерсти - на программе для шерсти (каким-то спец. гелем, купленным женой вместо порошка). Всякие тонкие ткани - как правило на синтетике обычным порошком для машинок.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 122221

21.08.2006 в 15:05:19

2Сулейман .... а я уж было подумал, что руками... ;)

0
Сулейман
Сулейман
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1541

21.08.2006 в 15:10:06

BV написал : 2Сулейман .... а я уж было подумал, что руками... ;)

Я в этом не сомневался ни секунды :D

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

27.07.2007 в 15:39:45

В защиту Сулеймана ,и мужског подхода к стирке :), скажу что особый вариант стирки махровых вещей определяется тем, что они при намокании сильно увеличиваются в весе и при этом их трудно, при отжиме, равномерно распределить в барабане(тяжелая вещ в одном месте) в результате нарушается баланс что при вращении последнего может привести к серьезным нагрузкам на узлы крепления, в худьшем случае поломке. Что и случилось однажды у меня. Отсюда и щадящии режимы стирки и отжима. Теперь стираем крупные махровые вещи (халаты, покрывала) вообще без отжима неудобно но ....

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 122221

27.07.2007 в 15:55:48

avmil написал : скажу что особый вариант стирки махровых вещей определяется тем, что они при намокании сильно увеличиваются в весе и при этом их трудно, при отжиме, равномерно распределить в барабане(тяжелая вещ в одном месте) в результате нарушается баланс что при вращении последнего может привести к серьезным нагрузкам на узлы крепления, в худьшем случае поломке.

Просто надо клать не одну такую вещь... Но на самом деле регулярно стирается тяжеленный махровый халат - никаких проблем не замечено - он достаточно длинный. Новые машины с электроникой пока как следует не разложат - отжимать не начнут.

0
Uluru
Uluru
Местный

Регистрация: 16.02.2007

Москва

Сообщений: 182

27.07.2007 в 17:07:36

Пока у меня нет новой стиралки, буду пользоваться советом Сулеймана, спасибо за идею. Я тоже полотенца до состояния необходимости кипячения не довожу. Что касается хлопка с маленьким объемом и большоим весом - джинсовый костюм плюс такой же комбинезон, вот вам и все пять кг будет. Видимо есть и еще такие тяжелые вещи, но с небольшим объемом, на это и рассчитан заявленый у машины вес, думается так. А может действительно, рекламный трюк. Надо видеть своими глазами.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 122221

27.07.2007 в 18:22:48

Могу сказать, что машина очень долго мучается при раскладке когда стирается одна подушка, которая не полностью занимает барабан :)

0
lenusya
lenusya
Новичок

Регистрация: 24.05.2006

Уфа

Сообщений: 65

31.07.2007 в 17:09:25

я женщина, но белье перед стиркой никогда не взвешивала у родителей более 8-ми лет работает суперузкая Занусси (глубина 32см, мах.загрузка всего 2,9кг - сейчас вроде меньше 3,5кг никто не делает - или это и есть рекламный трюк) мама чато сильно набивает барабан полотенцами и прочим бельем - из экономии - машинке ничего регулярно была ругань что я стираю белье в малом количестве - электроэнергию транжирю

а вот в моем новом Боше написано, что для улучшения экологии (т.е. читай экономии воды и эл/энергии) нужно всегда загружать максимально допустимое количество белья и при этом написано, что при загрузке максимального количества белья для лучшего результата стирки нужно включать режим "пятна" - а как я понимаю на этом режиме увеличивается время стирки - и как следствие расход энергии и видимо воды тоже где же правда? и экономия? опять запутывают добросовестных потребителей?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 122221

31.07.2007 в 17:28:19

lenusya написал : (глубина 32см, мах.загрузка всего 2,9кг - сейчас вроде меньше 3,5кг никто не делает - или это и есть рекламный трюк)

практически реклама. Знаю машинку на которой было раньше 4,5 кг , а потом стало 5 :)

lenusya написал : а вот в моем новом Боше написано, что для улучшения экологии (т.е. читай экономии воды и эл/энергии) нужно всегда загружать максимально допустимое количество белья

ну не максимум, а побольше чем половину..... набивать не надо....

lenusya написал : где же правда?

в золотой середине :)

0
надя1
надя1
Местный

Регистрация: 09.06.2007

Москва

Сообщений: 255

13.08.2007 в 04:02:05

совсем необязательно, что немного белья может весить мало, в нашей инструкции четко указано, что синтетики и шерсти кладем в два, а то и в три раза меньше, потому что в воде эти вещи становятся гораздо тяжелее, мы в свой старый 10-летний индезит пихали с силой, в итоге, после 10 -летней службы подшипники все-таки полетели, пришлось заплатить 2000 рублей за починку и отправить в деревню, так как машина все равно супер. НО, теперь, думаю, будем стараться быть бережливее к новой Электролюкс.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу