Как собрать блок розеток Legrand ?

ВТБ! написал : Проверка неразрывности нуля у них любимое развлечение.

Неразрывность защитного нуля (заземления) подразумевает собой запрет последовательного соединения заземляющим проводом нескольких установок одна за другой, где обрыв одного провода может привести к тому что следующие за ней установки окажутся не заземлены, но под напряжением. В розеточном блоке вынимая один механизм, вы снимаете и напряжение со следующих. Любое правило можно довести до абсурда, руководствуясь им. В данном случае абсурдом является заземление каждого заземляющего контакта механизма в розеточном блоке через клемник Wago. Разрыв все равно существует, в том же клемнике Wago, если им раветвлять Pe внутри розеточного блока. Если уж делать правильно, то тем самым желто-зеленым проводом приходящим на блок, проводя его через все механизмы.

basych написал : В розеточном блоке вынимая один механизм, вы снимаете и напряжение со следующих

Проблема в ином: если при монтаже или при эксплуатации ослабнет контакт "земли" - это останется незамеченным. Не говоря уже о банальных ошибках персонала - "забыли".

Ослабеть может любой контакт, как на одиночной розетке, так и на любом из механизмов при паралельном соединении.Это тоже останется незамеченым. Проблема в ином. Блок розеток к сожалению не считается единой системой, хотя таковой по сути должен являтся. А инспектора ищут лазейки в ПУЭ, это их хлеб. Ничего не остается как только подстраиваться под такие абсурдные требования.

basych написал : Ослабеть может любой контакт, как на одиночной розетке, так и на любом из механизмов при паралельном соединении.Это тоже останется незамеченым.

Если ослабнет контакт с фазным проводом или с рабочим нулём - ещё как заметят. :) Отсутствие питания в розетке, искрение - звук, помехи, иллюминация, разогрев с запахом палёной изоляции. А PE: один контакт ослаб - и весь каскад без зануления? Пробой на корпус в одном приборе - все корпуса под напряжением?

Нет, запрет на каскадирование через механизмы является вполне разумным и обоснованным. При начальном монтаже выполнили - умышленно никогда не нарушается.

2ВТБ! А почему он должен ослабеть? А почему не должны ослабеть контакты при паралельном соединении. А почему не ослабеет контакт на одиночной розетке. По-моему это вопросы монтажа. От плохого монтажа никакая защита не спасет.

basych написал : По-моему это вопросы монтажа

Это практическое применение теории вероятности. :) Понимаете, нормы ТБ пишут не в расчёте на качественный монтаж, а по итогам разбора статистики несчастных случаев. Вы лично можете подобрать материалы и механизмы, сделать качественный монтаж с нарушением нормативов - и Ваша работа окажется намного надёжнее и безопаснее, чем работа заурядного монтажника, формально выполненная по нормативам. Но рекомендовать такие решения массово в расчёте на всеобщие добросовестность и квалификацию нереально.

basych написал : В данном случае абсурдом является заземление каждого заземляющего контакта механизма в розеточном блоке через клемник Wago. Разрыв все равно существует, в том же клемнике Wago, если им раветвлять Pe внутри розеточного блока. Если уж делать правильно, то тем самым желто-зеленым проводом приходящим на блок, проводя его через все механизмы.

да нет тут никакого абсурда вам говорят о том что ПУЭ предлагает решение "забора" земли как бы с единой "шины", а вам хочеться эту шину пошинковать на кусочки и при этом логику сохранить.... за всё время монтажа ни одна вага не слетела, а вот на розетках контакты отлетали, и в том числе земляные, когда пользователи со всей дури или по-пьяне засовывают вилку или выдирают её оттуда с корнем не спорьте с ПУЭ, это не придирки, это документ, и достаточно взвешенный и обоснованный