Проводка на кухне. Прощу помощи.

andrewkhv написал : Cs-Cs, извиняем!

Мне кстати тоже непонятна эта комбинация: рубильник-счетчик-автомат+узо/диф-ввод в квартиру. И почему нельзя поставить автомат-счетчик-узо-ввод в квартиру или вообще диф-счетчик-ввод в квартиру. Да, есть пункт 7.1.64, но суть его требований неясна... Что меняетcя от замены рубильника на автомат? кроме экономии 500-800рублей и двух освободившихся мест на рейке...

Ввод в квартиру это что имеется в виду? Автомат в квартирном щитке?

Суть требования в том, что автомат защиты должен срабатывать на выходной линии, после счетчика. При установке автомата перед счетчиком, может сработать именно он (даже если есть другой автомат после). Хотя по мне так те же яйца только в профиль. Ничего не поменяется, кроме формального соответствия бумажному требованию.

А вот по вводному автомату, я с Авмалом согласен. Вводной автомат это тот автомат который стоит на входе в щиток, а никак не на выходе...

andrewkhv написал : Согласно пуэ и Авмалу (посты №8 и №20), нужно сначала обязательно РУБИЛЬНИК до счетчика, а потом уже после счетчика автомат. Причем эта идея защищается очень рьяно. Мне вот это и непонятно.

Что именно непонятно? "7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры. 7.1.65. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется."

Cs-Cs написал : Что же касается щитков для квартир-вторичек, то по моему мнению извращаться с полной схемой - это слишком.

Солидарен с вами полностью!

Наверно, в ПУЭ рубильники - это те жуткие поворотные пакетники, которые взрываются...

avmal написал : Что именно непонятно?

мне непонятно, зачем добавлять еще пару дополнительных контактов, когда можно поставить вместо рубильника автомат и убить двух зайцев сразу. Заодно и счетчик под защитой модульного автомата, а не плавкой вставки на 300А(или сколько там бывает?) в подвале...

Cs-Cs написал : Автомат от КЗ может и взорваться

интересно, выживет ли бедный счетчик в такой ситуации?

avmal написал : Отключающие аппараты для снятия напряжения

Вот и понимай как хочешь:то ли ВН , то ли АВ.

andrewkhv написал : зачем добавлять еще пару дополнительных контактов, когда можно поставить вместо рубильника автомат и убить двух зайцев сразу

У коммутационного аппарата перед счётчиком и защитного после него разные функции. Если аппарат перед счётчиком

avmal написал : Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть

, то аппарат после счётчика не только защищает кабель, но и ограничивает отведённую мощность, что находится в ведении разных ведомств.

serj12 написал : Вот и понимай как хочешь:то ли ВН , то ли АВ.

Можно и АВ с завышенным номиналом, правда, при этом надёжность отключения снизится из-за особенностей конструкции АВ и ВН.

То есть единственная причина такого употребления коммутационных/защитных аппаратов не имеет отношения к электрике и целиком из области права?

Блин, я не чувствую разницы... Жесть какая-то...

andrewkhv написал : единственная причина такого употребления коммутационных/защитных аппаратов не имеет отношения к электрике

имеет самое непосредственное.

avmal написал : защищает кабель

тут, как верно было замечено - разные зоны ответственности. По идее, к проводке до счётчка абонент вообще не должен касаться, а после счётчика - сколько угодно.

Alexiy написал : имеет самое непосредственное.

А автомат перед счетчиком не защищает кабель за счетчиком?