Александр32 написал : Так все же, чем лучше обжимать наконечники квадратом или трапецией?
Квадратом или шестигранником.
27.11.2014 в 01:27:20
Александр32 написал : Так все же, чем лучше обжимать наконечники квадратом или трапецией?
Квадратом или шестигранником.
27.11.2014 в 07:53:12
SVKan написал : Ну это и есть трапеция. То что она у них не сильно трапецеидальная это второй вопрос...
Ни намёка на трапецию, все углы прямые
SVKan написал : А насчет на всю ширину или не на всю зависит не от наличия изоляции, а от размера. Например на одно и то же сечение могут быть наконечники длиной 8мм или 12мм.
Согласен, но у IEK на данное сечение только длиной 9 мм если с манжетой
27.11.2014 в 09:22:46
у меня есть подозрение, что квадрат потеряет форму в клеммнике и контакт хреновый будет
27.11.2014 в 10:58:10
Александр32 написал : Так все же, чем лучше обжимать наконечники квадратом или трапецией?
Это же втулочники -- все равно чем, хоть пассатижами -- потом они все равно изменят форму в клемме, уж очень тонкие стенки у втулки. Трапеция или квадрат имеет значение только в смысле "что лучше залезет в клемму", т.е., влезет ли максимальное сечение -- а тут уж ответ "от клеммы зависит". Если взять простую "зажим торцом винта, винт выворачивается полностью, сечение круглое" -- то туда квадрат лучше войдет, а вот при прижиме пластиной часто трапеция лучше заполнит отверстие. Чистая геометрия.
27.11.2014 в 13:36:55
stroke написал : Это же втулочники -- все равно чем, хоть пассатижами -- потом они все равно изменят форму в клемме, уж очень тонкие стенки у втулки. Трапеция или квадрат имеет значение только в смысле "что лучше залезет в клемму", т.е., влезет ли максимальное сечение -- а тут уж ответ "от клеммы зависит". Если взять простую "зажим торцом винта, винт выворачивается полностью, сечение круглое" -- то туда квадрат лучше войдет, а вот при прижиме пластиной часто трапеция лучше заполнит отверстие. Чистая геометрия.
Логично. Спс.
27.11.2014 в 13:45:05
Еще вопрос: можно ли НВШ(И) соединять провода между собой? Без зажимания в клеммник? Или ненадежно?
27.11.2014 в 16:17:57
Нет нельзя, это не гильза, хотя некоторые умельцы и делают такие нехорошие вещи.
27.11.2014 в 16:31:03
И КВТшник местный говорил что нельзя, и просто на прикидку ненадежно: для соединения стенки потолще нужны. Для НШВИ(2), кажется, где-то особо оговаривали, что только под зажим.
27.11.2014 в 17:58:50
А как соединять многожильные надежно, кроме как пайкой?
27.11.2014 в 18:49:05
Можно гильзой например;) ну или как вариант еще и сваркой.
27.11.2014 в 18:52:14
Обычными ГМЛ прессовать. Они вообще для многожил и предназначены, то что ими моножилу соединяют, это некоторая натяжка -- "поскольку мы тут пять штук моножил запихнули, это уже многожила получилась". Кроме того, для стыкового соединения (ремонта и удлинения шнуров, например) есть ГСИ, ее прессуют как изолированные "трехцветные" наконечники. Еще клауке и, кажется, итальянская BM продают т-образные и крестовинные ответвительные гильзы под стык, но ими, кажется, никто не пользуется.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу