Мои станки и работа на них. Что хорошо и что плохо. TURN180X300V и WMD-16V.

chico63 написал : Лично у меня такое чувство, что Эдуард намеревается ловить даже не сотки ( десятки микрон ), а тысячные - микроны

Madman написал : Нанотехнологии сейчас в моде.... Можно развести Медведева на финансирование....

Вашими устами, да мёд пить. Просто после передвижки станка и установки его по новой методе, меня опять потянуло к токарнику, а то фрезер был в большем почёте. У токарника, на поперечной подаче, цена деления 0,05мм. А деление бльшооое. Вот на сколько хватит глаз его поделить, такая точность и будет. Разработал вновь приобретённую технику и отстрелял. На пол положил доску, на неё трубу пластиковую, толстостенную, метровую. Сверху уткнул ствол и пробовал. Вот таким макаром если, то в комнате терпимо по звуку. Иначе грохот. С другом на балкон когда выходили, так там эхо со всех сторон и толком не понятно, что и откуда.

pens написал : ...Это сейчас у меня ничего так, потому что притягиваю к дереву и станок врезается как ему надо, но стоит не совсем жёстко.

Как без ничего сделать что-то? Первое,на чипмейкере кто-то отчасти правильно писал,что толку от жёстого основания при "пластилиновой" станине немного. Второе,без объективного контроля,пример-

Madman написал : Затяжку креплений вел контролируя положение станка по электронному уровню. Ничего не перекосило....

,как определить правильность притяжки станины? Ну мешки с эпоксидкой,а что есть критерий их правильности?

Madman написал : Нанотехнологии сейчас в моде....

Так и знал, что пойдёт базар за НАНО- ( или нУно ) -метры, -технологии :D Парни, вот что япошки делают и уже продают у себя :clapping и за не очень дорого http://www.youtube.com/watch?v=aTcNcA_zViw&NR=1&feature=endscreen

aluma написал : Как без ничего сделать что-то?

Передвинув станок и поставив подпорки, я же добился лучшего результата.

aluma написал : Первое,на чипмейкере кто-то отчасти правильно писал,что толку от жёстого основания при "пластилиновой" станине немного.

Толку очень много. Все ставят кто на швеллер, на чугун, на гранит и т.д. А на чипе пишут очень много и приходится фильтровать самому.

aluma написал : Ну мешки с эпоксидкой,а что есть критерий их правильности?

Это не я придумал. Люди так ставили и делятся с другими. Станок должен быть установлен под своим весом, а после застывания эпоксидки притянут. Ещё опыта в этом нет, но люди писали грамотные. Будет плохо, пересмотрим варианты.

pens написал : Передвинув станок и поставив подпорки...

Я немного о другом. Должна быть "базовая плоскость". Станки выставляют и контролируют станину обычно по уровню. Для этого нужен этот самый уровень(может у кого такой и завалялся "в тумбочке") Можно пришабрить лапы станины-плиты в кладовке нет? :) Иначе только методом "научного тыка",а куда деваться?

aluma написал : Должна быть "базовая плоскость".

Наливной пол сам равняется по горизонту, поэтому его и выбрал. Но не понял юмора. Эпоксидку люди подкладывали специально для того, чтобы не ровнять ничего.

aluma написал : Станки выставляют и контролируют станину обычно по уровню.

Совсем не обязательно. В роликах видел наклонные станки.

aluma написал : Для этого нужен этот самый уровень(может у кого такой и завалялся "в тумбочке") Можно пришабрить лапы станины-плиты в кладовке нет?

Уровень есть. По нему выставлю подставку, чтобы наливная плита в подставку по горизонту залилась, а не криво. Опять пришабрить. Вот если бы не было рекомендаций грамотных людей с чипа, я бы всего этого и не затевал бы. Шабрить не умею, проверять нечем. И не хочу заниматься работой, которой совсем не знаю. У Игоря щель 0,4 мм. Представляю сколько это надо шабрить. И не одну сторону, а обе.

aluma написал : Иначе только методом "научного тыка",а куда деваться?

Наука достала уже на чипе. Почему бы не поверить опыту других людей, которые занимались этим делом. Даже уже когда сделал фильтр на фрезер и он работает скоро год, и другие люди тоже ставили эти фильтры и всё работает, то всё равно некоторые грамотные кричат, что это не по науке и сыпят формулами. Но почему то всё работает.

pens написал : Наливной пол сам равняется по горизонту...

Будет Ваше желание,интересно было-бы почитать результаты проверки наливного пола по уровню.

aluma Обязательно отпишусь. По крайней мере везде написано, что выравнивается сам.

pens Эдуард, пол этот выравнивается, но надо понимать, что "выравнивания" бывают сильно разными. Одно дело "ровно" для пола, и совсем другое дело РОВНО для станка. В жидком полу вашем будут пузырьки воздуха постоянно выходить - в этих местах в затвердевшем покрытии будут образованы каверны с не очень ровными краями как у кратера ( по меркам станка или увеличительной лупы ) Я ведь не просто так предлагал вам положить сверху на залитый пол кусок стекла - с ним точно будет куда ровнее общая картина. Но если вы хотите ловить вообще сотки при посадке - делайте с эпоксидкой, если не лень морочиться.

chico63 написал : Одно дело "ровно" для пола, и совсем другое дело РОВНО для станка.

Думаю, что если примерно будет горизонт, то будет достаточно. Лишь бы не горбы и впадины.

chico63 написал : В жидком полу вашем будут пузырьки воздуха постоянно выходить - в этих местах в затвердевшем покрытии будут образованы каверны с не очень ровными краями как у кратера ( по меркам станка или увеличительной лупы )

Это на скорость не влияет.

chico63 написал : Но если вы хотите ловить вообще сотки при посадке - делайте с эпоксидкой, если не лень морочиться.

Не понимаю, о какой мороке идёт речь. Приподнял станок, подложил, опустил. Всё, вся морока. А если вы поддон имеете ввиду, то поэтому поводу думал давно и только сейчас решил. Думаю негоже станок сажать через поддон на плиту.

pens написал : Думаю негоже станок сажать через поддон на плиту.

А почему? Чем поддон Вам помешает?