Удаление фановой трубы на 5 этаже.

Ugo написал : Из-за такого рационализатора регулярно 2-3 раза в неделю срывает гидрозатворы в квартирах. Дом 9 эт.

Можете подробнее о содеянном рационализатором? Что он сделал?

polarrus написал : И как она себя поведёт с даже самым лучшим клапаном который разрабатывался явно не под такой стояк и вообще стояк ли, науке не известно.

Вспомнилось "Письмо учёному соседу"

cineman написал : Худший случай в таблице Б1 - 3,2 л/с, что примерно соответствует опорожнению одного 6-ти литрового бачка. Этажей в доме 5. Превышение расхода 3,2 л/с может случиться только в перерыве трансляции футбольного матча, когда синхронно будут слиты два или более бачков.

не хочу вдаваться в демагогию, но если набрать полную ванну воды и выдернуть пробку/открыть слив, то сколько л/с будет? Или скорость из ванной будет меньше, чем из бачка?

cineman написал : В стандарте организации СТО 02494733 5.2-01-2006, изданном СантехНИИпроект, в пункте 17.21 есть формула производительности вентиляции участка канализации. Если задаться диаметром трубы, выходящей из здания к коллектору, 200 мм, и длиной трубы 100 метров, то для вентиляции этого участка достаточно одного стояка диаметром 100 мм. То есть глушить можно все стояки здания, кроме одного. Глушить естественно клапанами.

И тут мы возвращаемся к проекту. Как узнать что все остальные стояки уже не заглушены клапанами? Кто это контролирует?

Internet написал : Как узнать что все остальные стояки уже не заглушены клапанами? Кто это контролирует?

Сдаюсь. В этом Вы правы. Никто не контролирует наличие дохлых ворон и ледяных пробок в канализационных стояках. Так же не контролируют отгорающие нейтрали, что у нас изображают из себя заземление в жилых домах. Так же никто не хочет отвечать за протечки с крыши по этому канализационному стояку, а именно эта протечка с крыши и была толчком к удалению стояка в 8-ми этажке, так как ДЭЗ отказывался эту протечку устранять. В частном же секторе серьёзным препятствием для установки клапана является наличие на выходе септика биологической очистки, бактерии в котором требуют постоянного притока кислорода, сверх того, что приносят фекальные стоки. По замыслу конструкторов септиков, приток должен осуществляться за счёт конвекции тёплого воздуха вверх, по канализационному стояку.

cineman написал : Никто не контролирует наличие дохлых ворон и ледяных пробок в канализационных стояках. Так же не контролируют отгорающие нейтрали, что у нас изображают из себя заземление в жилых домах. Так же никто не хочет отвечать за протечки с крыши по этому канализационному стояку, а именно эта протечка с крыши и была толчком к удалению стояка в 8-ми этажке, так как ДЭЗ отказывался эту протечку устранять.

Если смотреть в контексте нашего спора то иронизируете, а если в общем и целом посмотреть, то сущая правда всё вышеперечисленное. Так вот я предлагаю делать всё, что в наших силах, чтобы жить в благоустроенных домах, а не в гетто. Предлагаю не менять проектный выход на крышу на клапан, не врезать ППР в стальные стояки, нарушая СУП, не заужать диаметры стояков, не штробить несущие стены горизонтально по всей длине, не выкидывать выхлоп газовых колонок в общую вытяжку, не ставить цанговый металлопласт на центральное отопление и т.д. Если это не контролируют те, кто должен, лучше делать это самим, для нашего же блага. Так что вся эта самодеятельность с клапанами до добра не доведёт. Может заработать у топикстартера, кто-то прочитает ещё тему, поступит у себя в доме аналогичным образом и у него не заработает...

Кстати жестяной козырёк над вентиляцией стояка спасает от дохлых ворон ;)

Internet написал : если набрать полную ванну воды и выдернуть пробку/открыть слив, то сколько л/с будет?

Для полной ванны с уровнем воды 0,5 м расход сливаемой воды составит 6 литров в секунду, без учёта сопротивления сифона и труб до стояка. Если бы этот расход не ограничивался сопротивлением и не зависел бы от высоты столба воды, то ванна 200 л сливалась бы за полминуты. Потому реальные цифры будут ниже. Но главное то, что падающий по стояку поток сливаемой из ванны воды не превращается в поршень, полностью перекрывающий сечение стояка.

Internet написал : жестяной козырёк над вентиляцией стояка спасает от дохлых ворон

Но не спасает от замерзания. Мой сосед мучился в морозный месяц, когда замёрз его стояк. Сейчас подсчитал, что кроме одного клапана в 8-ми этажке поставил ещё четыре в частном секторе. Жалоб не поступало.

cineman написал : Но не спасает от замерзания. Мой сосед мучился в морозный месяц, когда замёрз его стояк. Сейчас подсчитал, что кроме одного клапана в 8-ми этажке поставил ещё четыре в частном секторе. Жалоб не поступало.

Самолеты вам нужно идти ремонтировать. Там тоже наконструируют всякую фигню, а потом то труба замерзнет, то вода не сливается. Вот где простор для рационализации.

ssrr написал : Там тоже наконструируют всякую фигню, а потом то труба замерзнет, то вода не сливается.

Вы наверно авиаконструктор, если способны в конструкции самолёта отличить фигню от нефигни.

По сути спорим зря.Если со своей стороны я не берусь делать такие работы и никаму не советую.При любом раскладе если что Дэз найдет крайних и переделывать ни чего не будит.И бедные люди на том стояке.Будут платить за чистку канализации из-за думаемых засоров квартир по180р.Кому то муки слезы- кому то золотой трос.Посмотрите на проэкты домов новостроек,что там клапана или труба.Неужто строительные компании не хотят больще зароботать и ахитекторы дураки не заменив одно другим.Ведь эти клапана не сейчас появились.Я не стороник делать что то,что не имею паво делать,даже если за это платят,И терять свое имя ради рубля

cineman написал : Вы наверно авиаконструктор, если способны в конструкции самолёта отличить фигню от нефигни.

Да там мораль простая - хоть фигня, а самостоятельно конструкцию менять нельзя.