Выбор зеркального фотоаппарата

Юбер написал : "ТС уже при написание стартового сообщения знал, что не собирается покупать зеркало. Он только хотел услышать, что оно ему и не нужно, а тут пошло не по плану - стали давать советы, какое и как - ну и понятно, что он просто слил."

А ведь она оказалась права.... Эх, женское чутье. Его мужской логикой не понять. )))))

Gorinich-CGC написал : "ТС уже при написание стартового сообщения знал, что не собирается покупать зеркало. Он только хотел услышать, что оно ему и не нужно, а тут пошло не по плану - стали давать советы, какое и как - ну и понятно, что он просто слил."

А ведь она оказалась права.... Эх, женское чутье. Его мужской логикой не понять. )))))

Не наговаривайте, никто никуда не слил. О существовании фотоаппаратов с зеркальной матрицей, сменными объективами, но меньшего размера и веса топикстартер узнал на второй день после того, как открыл тему.

.... сегодня заходил в лабаз по фотикам предложили вот такую модель http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7074&hid=91148, теперь ещё больше голова на раскаряку

Естественно, что он выбрал лучшее для себя соотношение цена-потребительские свойства .

Реставратор, Да я не про слив. А про то, что ТС купит не зеркалку.

Реставратор написал : он выбрал лучшее для себя соотношение цена-потребительские свойства

Нет, лучшие соотношения все-таки у многофункциональных устройств, типа телефон+фотоаппарат+часы и телевизор. Тем более что качество фотоснимков у таких устройств не сильно уступает мыльницам.

[B написал : slonokaban[/B];3341860"]как тут выложить в большом разрешении

Разрешенного размера более чем достаточно, что бы дать исчерпывающее представление о снимке.

простите-но что же тогда брать!

alfabravo написал : но что же тогда брать

Айфон.

MADONNA написал : Тем более что качество фотоснимков у таких устройств не сильно уступает мыльницам.

А причём тут мыльницы? :aЧеловек купил фотоаппарат с одной из лучших матриц формата апсц, стоящих в большинстве любительских зеркалок. Со сменным объективом уровня китовых зеркалочных зумов.......дверного глазка только нет и всё;).

папрашу Мадоннушку без шуток!!!!

Реставратор написал : Со сменным объективом уровня китовых зеркалочных зумов.......

18-55, 3,5-5,6 ??? тут был спор, удовлетвориться 105 или 135 (и я даже соглавилась, что достаточно 105 на кропе), 18-55 вообще не рассматривался. Комизъм ситуации в том, что если пристегнуть к NEX-5N объектив хотя-бы 105 (но ничего подобного Сони пока не выпускает), то будет дикий дискомфорт от расбалансировки (на самом деле даже в стандартной комплектации тушка выглядит мелковатой для данного стекла, держать неудобно). Посмотрела, какие еще быват стекла для этой камеры (эх, слонокабан, не слушал советов, а зря!) - универсальный (тревэл) 18-200 (3,5-6,3!) стоит 30 тыров. http://www.sony.ru/product/ddl-telephoto-lenses/sel-18200 То есть находится в области недосягаемости для обладателя тушки за 10-15. Других вариантов нема. Можно было бы рассматривать пару 18-55 и 55-200 (по деньгам приемлемо http://www.sony.ru/product/ddl-telephoto-lenses/sel-55210 15 тыров), но тут возникает вопрос, а в чем смысл малогабаритной тушки, если ее стекла такие же как у зеркалки, а по деньгам гораздо дороже?

MADONNA написал : хотя-бы 105 (но ничего подобного Сони пока не выпускает

Пока не выпускает.... Системе "некс" всего ничего....На днях Сони прикупила акций Олимпуса, согласно релиза в т.ч. для помощи в производстве для неё парка стёкол в обмен на лучшие соневские матрицы. До сих пор матрицы Олимпус вынужденно брал у Панасоника, с которым в тесной кооперации по системе "4/3". Да и бОльшая часть рядовых владельцев зеркалок вполне обходятся китовыми трёхкратными зумами и не заморачиваются парком оптики.

П.С. На днях возил внучку в музей, встретил там профи фотографа, который похвастался мне 18-200(что по вашей ссылке) купленным к его нексу-5....правда его любимец некс-5 предыдущей серии, в нексе-5N топикстартера матрица нового поколения, менее шумная и вообще одна из лучших.

Реставратор написал : бОльшая часть рядовых владельцев зеркалок вполне обходятся китовыми трёхкратными зумами и не заморачиваются парком оптики.

Согласна, кит 105 или 135 - самое верное решение для начинающего любителя, который не собирается всерьез увлекаться фото. Но 18-55 мягко говоря надо рассматривать как заглушку, которая дает возможность проверить работоспособность аппарата.

Реставратор написал : и вообще одна из лучших.

Посмотрим-посмотрим...

alfabravo написал : простите-но что же тогда брать!

Сам засматривался на NEX, но смысл в его компактности, утрачивается с объективом 18-55 и более. Взял Nikon 5100 с китом 18-55.

MADONNA написал : 18-55 мягко говоря надо рассматривать как заглушку

Для своих денег вполне прилично рисует. Но со временем, заменю его на Nikkor 16-85mm http://rozetka.com.ua/ru/products/details/11875/index.html, и докуплю что то из фиксов.

kinburn написал : Для своих денег вполне прилично рисует.

А какой объектив за такие деньги рисует не-прилично? Тут вопрос даже не столько в качестве картинки, сколько в возможностях. А именно - грип, светосила, глубина зума, скорость автофокуса, наличие стабилизатора итп. Я придерживаюсь мнения, что в комплексе тушка-линза должен быть баланс, то есть к тушке за 15 тыров прекрасно подойдет объектив за 5-15 тыров, а заморачиваться с оптикой из другой ценовой категории нецелесообразно. Разница может быть будет видна только на тестовых фото. В то же время тушка за 30 тыров уже способна раскрыть свои возможности в комплекте с объективом за 20-40, это не значит, что нельзя прицепить к ней китовый 18-55, можно, и будут фото как... на тушке за 15.

• цена объектива зависит и от всяких вкусняшек, таких как большая светосила и стабилизатор. Их наличие не делает фото лучше - просто дает иные возможности фотографу.

MADONNA написал : тушка за 30 тыров уже способна раскрыть свои возможности

Фотоаппарат Nikon D7000 Body стоит 900$ , Nikon D5100 Body -600$ . У них матрицы одинаковые, просто у 7000-го дополнительные плюшки в виде магниевого корпуса, побольше размер- лучше хват, есть ,,отвертка", более емкий аккумулятор, больше тонких настроек. Но дисплей в отличии от 5100 не поворотный, к сожалению. Но в целом, это зеркалки любительского уровня, что один, что другой. А в китовом 18-55, не нравится его пластмассовое изготовление, нет плавности трансфокатора зума, но что хотеть от объектива за 50$ идущего в комплекте с тушкой..