Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.09.2012 в 18:25:44

Alex220v написал : проданная в 2011 на аукционе Christie’s в Нью-Йорке за 4,3 миллиона долларов

Дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.:D

0
Alex220v
Alex220v
Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

08.09.2012 в 18:35:00

Предлагаю перенести это в другую тему, там я буду готов поддержать это посыл.

0
Eugen
Eugen
Местный

Регистрация: 14.04.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 168

08.09.2012 в 18:51:55

Реставратор написал : Вот фото ИСО12800(!) F-1,8 снятое той самой "убогой мыльницей"

"Убогой" я ее не называл:) Называл НЕУДОБНОЙ. Моя тушка D90 была изготовлена достаточно давно, ISO имеет 6400 max. Однако речь не про ИЗО. Что такого особенного в этой фотографии? БокЕ? Или хорошо поработавший шумодав? :p

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.09.2012 в 19:33:23

Eugen написал : Что такого особенного в этой фотографии?

Возможно то, что она сделана не мыльницей. Немного поправлен екзиф, по получению потока критики будет обнародован фотик, которым снимали. На самом деле кроме того что 12800 исо и 1.8д - в фото нет больше ничего примечательного. У меня в ночных фото на полной матрице зарна больше, хотя исо выше 6400 я никогда не устанавливала.

0
Eugen
Eugen
Местный

Регистрация: 14.04.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 168

08.09.2012 в 19:42:56

MADONNA, думаете, Реставратор - тот же чел, что Ваш знакомый "Никонист" ? ;)

0
Eugen
Eugen
Местный

Регистрация: 14.04.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 168

08.09.2012 в 19:43:58

MADONNA, кстати, как определить, был ли поправлен exif ? :o

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.09.2012 в 19:55:28

Eugen написал : думаете, Реставратор - тот же чел, что Ваш знакомый "Никонист" ?

Нет, то в другой стране живет. И занимается пропагандой зеркала в свободное от работы время.

Eugen написал : как определить, был ли поправлен exif ?

Если правит не лох - то никак. Если установить системное время на "правящем компе" такое, как было во время съемки - то наверное не будет никаких следов правки. Но я не специалист, не знаю.

0
Alex220v
Alex220v
Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

08.09.2012 в 19:59:57

MADONNA написал : Если установить системное время на "правящем компе" такое, как было во время съемки

А это каким боком может вылезти? :confused:

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.09.2012 в 20:07:19

Alex220v, Не знаю, в служебной информации файла есть время сождания/правки, время создания должно совпадать, экзиф это типа файл внутри файла, если вносить к него изменения, то будет противоречие между временем создания файла и временем когда написан экзиф. Но лучше к специалистам обратитесь, я в этом совсем ничего не понимаю.

0
Alex220v
Alex220v
Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

08.09.2012 в 20:11:50

Даже если и будет - и что? Вот возьмите хотя бы ту мою фотографию со 2-ой страницы. Она была сфотографирована (это 1-ое время), потом пропущена через LightRoom и получен JPEG (это 2-ое время), а потом я, для размещения здесь, ужал JPEG в ACDSee (вот и 3-е время). И ничего не совпадает.

0
Alex220v
Alex220v
Местный

Регистрация: 18.12.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 202

08.09.2012 в 20:18:24

Хотя смотрю свой EXIF и вижу, что есть дата фотографирования, и есть дата последней модификации, и они похожи на правду. Правда время почему-то совпадает с точностью до минуты.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу