Игорь С
Игорь С
Местный

Регистрация: 29.09.2011

Харьков

Сообщений: 195

06.09.2012 в 11:09:58

alex000000 написал : тот что с шариками то во вообще пенопласт, уж его точно нельзя на наружную отделку, я так понимаю когда точка росы будет находится внутри пенопласта, будет разрушать пенопласт Вот нашел интересную ссылку для расчета наружного утеплителя http://теплорасчет.рф/

А с ЭППС - у вас будут постоянно мокрые деревянные стены. Он ведь практически как пароизоляция работает. Его - или на внутреннее утепление, или - на утепление цоколя (фундамента). Для каменных стен применяют как раз ППС. Обычно ППС25-ф. А для деревянных стен (вам уже писали) - минплиты. Общий то принцип утепления (из условия не намокания стен) - увеличение паропроницаемости материалов стены изнутри наружу.

0
alex000000
alex000000
Местный

Регистрация: 11.01.2009

Истра

Сообщений: 185

07.09.2012 в 14:23:25

Игорь С написал : увеличение паропроницаемости материалов стены изнутри наружу

если есть такой строительный принцип , то отлично. Мне нужны аргументы для разговора с братом.

Если действительно в строительстве используется принцип увеличения паропроницаемости из нутри на ружу, то это оличный аргумент для отказа от ППС в пользу минеральных плит типа роквула , "венти батс".

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

07.09.2012 в 14:39:58

alex000000 написал : Мне нужны аргументы для разговора с братом.

А то, что ЭППС является пароизолятором- этого мало?-:) Произойдет запирание влаги в стенах. Соответственно мокрые стены, грибок и разрушение конструкции.

0
Игорь С
Игорь С
Местный

Регистрация: 29.09.2011

Харьков

Сообщений: 195

07.09.2012 в 14:41:38

alex000000 написал : если есть такой строительный принцип , то отлично. Мне нужны аргументы для разговора с братом.

Есть! Представьте себе, что паропроницаемость снаружи меньше, чем внутри, тогда пар из помещения (а пары воды по любому образуются. 1 человек испаряет из себя минимум 1 литр в сутки, это не считая испарений при готовке, стирке, купании), проникая изнутри (а он всегда движется из области более высоких температур (там давление паров выше) в область более низких) в стену, будет тормозиться наружными слоями стены, и, значит будет накапливаться в ней. В конце концов - стена намокнет. И или зацветет, или (в лучшем случае) просто будет хуже держать тепло.

0
Samar
Samar
Резидент

Регистрация: 25.10.2008

Самара

Сообщений: 4803

07.09.2012 в 17:02:14

alex000000 написал : а через пару лет это все обложу кирпичем, то никто против такого решения не возражает

не забываем, что ППСы все горючи и домик просто не доживет до того времени, когда его закроют кирпичом. А вообще эту тему обсуждали Как дом из бруса обложить кирпичем? и здесь тоже, ну и ещё много было полно чего....

0
alex000000
alex000000
Местный

Регистрация: 11.01.2009

Истра

Сообщений: 185

07.09.2012 в 17:06:51

Samar написал : А вообще эту тему обсуждали Как дом из бруса обложить кирпичем?

Прикольно, но тема тоже моя :)

0
serg2p
serg2p
Местный

Регистрация: 28.10.2010

Москва

Сообщений: 219

08.09.2012 в 00:40:30

alex000000 написал : закрою изоспаном Д от ультрафиолета, а через пару лет это все обложу кирпичем

Не получится. По описанию у изоспана Д ультрафиолетовая стабильность не более 3-4 месяцев. Изоспан А, например, на южной стороне рассыпается в пыль за одно лето, в этом убедился на собственном печальном опыте. И потом, изоспан Д - это пароизоляция. Уже говорили здесь - запрете влагу в стенах не хуже чем с ЭППС.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу