Чем снять часть штукатурки?

Рома,

Чего смотреть? Зачем сбивать лишнее, а потом опять штукатурить? Так там полстены отлетит, если перфом долбить. Надо снять 2-3мм лишенго всего. МП-75 расход больше. Сроки схватывания здесь не особую роль играют, т.к. на сегодняшний день получается нормально протянуть и без последующего отшкуривания (ну почти без:)).

Nemiroff написал : Надо снять 2-3мм лишенго всего.

Это Вы сейчас увидели 2-3 мм лишнего, завтра правило по другому приложите еще найдете 2-3 мм. И так до бесконечности. Снимать эти бугры по трудоемкости тоже, что и по новой протянуть. Рука отвалится, если вручную. Ничего не отлетит, аккуратно на малых оборотах.

маячки выставлены идеально, так что просто недодавливал в процессе, либо жидковато развел и он сполз, а я не проверил вовремя. Думаю если убрать выпуклости (2-3мм) между маячками должно все получится и потом зашпаклевать под обои. Кстати в каком лучше виде шпаклевку использовать в мешке купить и разводить или пасту готовую?

Под обои нужно было Ротбанд заглаживать, чтобы не делать двойную работу. Вопрос Вы поставили не совсем грамотно. Что Вы хотите достгнуть? В нормальной ситуации - высокое качество при меньших затратах. Исходя из этого критерия, я шпатлюю Ротбандом финиш. Можно и Волмой-финиш. Но на потолке они по качеству поверхности Шитроку уступают (на мой взгляд). Для обоев такое качество излишне. Можно и Фугенфуллером и Волмой-шов, все зависит от их цены на Вашем рынке.

Рома,

Теперь, я знаю что можно и нужно заглаживать сразу и так делаю. Когда тренировался, не знал еще. Сейчас получится после шкурения стена провалами от маячка к маячку (небольшими по глубине). Вот их надо убрать будет. Для ротбанда слишком малая глубина, поэтому решил зашпаклевать. Мне нужно знать не марку конкретную шпаклевки, а ее внешний вид: порошок или паста? Какие плюсы минусы у них в данной ситуации? Пока что рассматривал ротбанд-финиш и ротбанд-пасту. Но в принципе особой разницы для меня нет чем шпаклевать. Цена тоже не особо роль играет (при условии что материал того стоит).

Паста дороже. Удобна, что не нужно разводить (иногда при разведении промазываешь с вязкостью, то жидко, то густо) и лишний раз ведро не мыть. Но и дороже. По качеству поверхности одинаковы. Ну почти одинаковы. Провалы между маяками все равно правилом. Шпателем хорошо не выправите. Поэтому их глубина без разницы, поэтому перфоратором, только что перерасход материала, но вы сказали, что для Вас это не актуально.

Вот по качеству поверхности как раз есть сомнения. Тут где то писали, что паста лучше для ГК, а для штукатурки на стенах лучше порошок. Но мне кажется ерунда все это. Провалы да, правилом буду убирать. Я имел ввиду, что если префом долбить можно отдолбить слишком много, придется тогда штукатурить. Дело не в деньгах, а во времени при таком способе.

Nemiroff написал : Мне нужно знать не марку конкретную шпаклевки, а ее внешний вид: порошок или паста?

Только порошок! паста - это всегда финишный материал, который наносится слоем менее 1 мм.

Грэй,

А почему тогда производитель пишет до 3?

Nemiroff написал : А почему тогда производитель пишет до 3?

чтобы покупали. Есть два вида "готовых" (однокомпонентных) материалов. 1) высокопрочные с большой усадкой 2) низкопрочные с малой усадкой. третьего не дано... Или дано, но это "порошки", а не готовые смеси. Ваш ротбанд-паста относится ко вторым. Несмотря на малую усадку, она всё- таки есть, и намазав 3 мм вы сильно удивитесь, что после высыхания толщина уменьшится до 2-х мм и придётся мазать ещё раз.

под обои пастой - слишком круто.. Я бы любую шпаклевку накидал с мешка, хоть финиш, хоть мультифиниш - этого за глаза будет. Смысл лишние деньги выкидывать туда, куда оно не надо вовсе?