BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 125246

26.09.2012 в 11:57:00

4eh написал : Издревле повелось так, что тепловые потери в проводнике пропорциональны квадрату тока в нём протекающем.Оные потери идут на выделение тепла в спирали лампы, ее разогрев и почитай - свечение

И так же не забываем, что оные потери происходят и в подводящих проводниках.... поэтому приходится увеличивать сечение.... что ведет к доп затратам....

Из-за того же сечения => падения напряжения появляется перепад яркости на длинной линии галогенок, подключенной с одного конца....

Если изменение от начала к концу всего 1 вольт - это заметно, при 220 и 5 в по барабану....

4eh написал : ну, никому не секрет, что галогенки на 220в сгорают в два-три раза быстрее чем 12-ти вольтовые..Не знаю почему..

Еще потому, что многие драйверы галогенок стабилиируют напряжение хоть как-то....

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

26.09.2012 в 11:57:32

4eh написал : галогенки на 220в сгорают в два-три раза быстрее чем 12-ти вольтовые..

элементарно, Ватсон! в электронном трансе 220/12 В для галогенок уже заложена схема стабилизации и некое подобие плавного пуска, а лампы на 220 В тупо вешаются на сетевое напряжение безо всяких балластов. НА самом деле, если сравнивать лампы на 220 в без доп. защиты и лампы на 12 В, запитанные через электромагнитный трансформатор 220/12 В без доп. защиты, то разницы не будет вообще. И это постоянно подтверждает практика.

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

26.09.2012 в 11:57:32

serj12 написал : Я априори считаю что преимущество галогенок перед ЛН в наличии инертного газа в колбе.

Конечно .Но мы же не сравниваем ужа и ежа.Речь идет об одном типе ламп, просто на разные напряжения..

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 125246

26.09.2012 в 11:59:03

serj12 написал : Я априори считаю что преимущество галогенок перед ЛН в наличии инертного газа в колбе.

:)

Галогенки - не ЛН? ;)

А как вы относитесь к не галогенкам, наполненным криптоном? :)

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 125246

serj12
serj12
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Волгоград

Сообщений: 9173

26.09.2012 в 12:02:28

BV написал : многие драйверы галогенок стабилизируют напряжение хоть как-то....

Да , есть такая фигня.

serj12 написал : Вот бы ещё уяснить почему...

Уяснил.

0

И это пройдёт ...

4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

26.09.2012 в 12:03:15

BV написал : многие драйверы галогенок стабилиируют напряжение хоть как-то....

Alexiy написал : электронном трансе 220/12 В для галогенок уже заложена схема стабилизации и некое подобие плавного пуска,

вотъ например ;)

0
serj12
serj12
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Волгоград

Сообщений: 9173

26.09.2012 в 12:05:04

BV написал : А как вы относитесь к не галогенкам, наполненным криптоном

Компактность такая же ?

0

И это пройдёт ...

serj12
serj12
Резидент

Регистрация: 10.02.2012

Волгоград

Сообщений: 9173

26.09.2012 в 12:06:35

4eh написал : .Но мы же не сравниваем ужа и ежа.

Из контекста.

0

И это пройдёт ...

4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

26.09.2012 в 12:06:54

serj12 написал : Компактность такая же ?

Нет.Присутствие инертного газа внутри.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 125246

26.09.2012 в 12:07:02

Но спираль лампы на 220 должна иметь большее сопротивление - значит либо тоньше, либо длиннее, либо из другого материала.... либо все вместе в разных долях....

А по теме - тонкая спираль перегорает быстрее из-за большего отношения эмиссии металла к толщине проволоки....

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу