Преимущество светильников на 12 В

BV написал : А по теме - тонкая спираль перегорает быстрее из-за большего отношения эмиссии металла к толщине проволоки....

что-то похожее на истину..

BV написал : А по теме - тонкая спираль перегорает быстрее из-за большего отношения эмиссии металла к толщине проволоки....

поверхность больше, следовательно плотность излучения с единицы поверхности меньше, чем в низковольтовой лампе, так что аргумент весьма сомнительный. Кстати, галогенный цикл как раз и характерен тем, что галоген возвращает ионы вольфрама обратно на спираль, так что в галогенках эта разница ещё меньше. Если и есть разница, то в несколько процентов - абсолютно не принципиально.

4eh написал : Нет.Присутствие инертного газа внутри.

А как же Ваше замечание :

4eh написал : Но мы же не сравниваем ужа и ежа.

Я прекрасно осознаю всю бездну глупости в заданном вопросе в заголовке темы и моё обращение к коллективному разуму основано на надежде получить более-мене компромиссный ответ для озвучивания его клиенту.Я сам безусловно за 12 В - чем безопасней - тем лучше,тем более что клиент рукастый(любит пошарить там где не просят)

Alexiy написал : поверхность больше, следовательно плотность излучения с единицы поверхности меньше, чем в низковольтовой лампе, так что аргумент весьма сомнительный.

сомнительный при условии, что плотность излучения с единцы поверхности имеет прямопропорциональную зависимость к сроку службы лампы ( эмиссии с нити накаливания )..Если эта зависимость нелинейна - то аргумент имеет право на существование..

serj12 написал : А как же Ваше замечание :

так то не мое замечание было.. Вас просто поправили, что и галогенка и обычная биспиральная криптоновая лампочка Ильича - лампы накаливания..

4eh написал : обычная биспиральная криптоновая лампочка Ильича

обычная - аргоновая. криптоновая - это необычная

4eh написал : сомнительный при условии, что плотность излучения с единцы поверхности имеет прямопропорциональную зависимость к сроку службы лампы ( эмиссии с нити накаливания )..Если эта зависимость нелинейна - то аргумент имеет право на существование..

ничего не понял. :)

serj12 написал : .Я сам безусловно за 12 В - чем безопасней - тем лучше,

электронные преобразователи могут быть без гальванической развязки с сетью....

Прежде чем соглашаться на 12 в в комнатах надо смотреть топологию и мощность.

Alexiy написал : поверхность больше, следовательно плотность излучения с единицы поверхности меньше,

Откуда появилось утверждение "следовательно"? :) Кстати, поверхность НЕ больше - иначе бы при той же цветовой температуре светила ярче! Эмиссия/ед площади зависит от температуры.... Площадь спирали / сечение у 220 явно больше.

Alexiy написал : Кстати, галогенный цикл как раз и характерен тем, что галоген возвращает ионы вольфрама обратно на спираль, так что в галогенках эта разница ещё меньше.

Если бы возвращал туда, откуда брал :), то лампы не перегорали-бы совсем.... однако :) Кроме того есть неидеальные условия эксплуатации, нарушающие цикл.

Кстати, по вашему, по какой причине перегорают галогенки с течением времени? :)

BV написал : электонные преобразователи могут быть без гальванической развязки с сетью....

уже обсуждали - не удалось обнаружить БП для галогенок без гальванической развязки, однако, качество и надёжность этой развязки вызывают серьёзные сомнения. Сертификатов на защитное безопасное разделение сетей трансы для галогенок не проходят, поэтому в плане защитного разделения цепей они формально не могут считаться мерой повышения безопасности!

BV написал : Кстати, по вашему, по какой причине перегорают галогенки с течением времени?

ничто не вечно под луной

Alexiy написал : однако, качество и надёжность этой развязки вызывают серьёзные сомнения.

Поэтому я просто считаю, что развязки нет :)

Alexiy написал : ничто не вечно под луной

хороший ответ в плане "потому что" :)