Теплый водяной пол

Холливаром это становится от того, что одна сторона может предъявить в качестве доводов только семинар с несколькими заповедями от Валтек.

smrnv написал : Осталось сделать простой логический ход и признать, что баланс. клапан на входе узла ТП решит эту проблему (мешания системе) самым простым и дешевым способом. Что и требовалось доказать , в защиту икающего Комбимикса

:D:D:D Вы шутите?

Я вам говорю про то, что если система слаба по мощности, то и балансировать нечего. По любому она не догреет. Не догреет батареи или с помощью балансировки - пол. А может и то и другое - что вероятнее всего. Но я даже не знаю чтобы люди ставили настолько слабые котлы.

cineman написал : Действительно, есть такой двухходовом смеситель у Рехау артикул 240481-001, у которого нет дросселирующего клапана на расходе. Но такой клапан для данного смесителя образуется из балансировочных вентилей в коллекторе.

Неправда. Там вообще не нужно ничего "душить". И балансировочные вентили здесь не при чём. Вдумайтесь в то как идёт вода и всё поймёте. Конструкция проста и гениальна до безобразия.

cineman написал : Нет никакой проблемы " мешания системе" кроме перепадов на параллельных насосных контурах. Проблема решается установкой обратных клапанов в каждый из насосных контуров.

Мне все-таки не понятен смысл наличия нескольких насосных контуров (очевидно, и стрелки в придачу). Вот, например, получилось у меня в доме по расчету для 6 веток радиаторных сопротивления от 3,5 до 4,5 кПа, достаточно ровно. Общий расход 1,4 м куб. Зачем тут больше одного насоса 25-40? Сюда же и отвод на смеситель теплого пола легко добавляется. Дайте свой комментарий.

Я допускаю, что могу чего-то не учитывать, опыта нет, но для того и сижу здесь, ума набираюсь.

Я вижу только один удачный пример смесителя с двухходовым клапаном, когда на питающий термоклапан надета воздушная термоголовка, которая и управляет температурой в помещении, для которого тёплый пол выступает единственным источником тепла. А вот скажите мне, зачем в Леруа - Мерлен продают волтековский поворотный 3-хходовой смеситель, если такая накачка идёт на использование Комбимикса?

cineman написал : Холливаром это становится от того, что одна сторона может предъявить в качестве доводов только семинар с несколькими заповедями от Валтек.

Привел в предыдущем сообщении.

Tile_EXP написал : :D:D:D Вы шутите?

Я вам говорю про то, что если система слаба по мощности, то и балансировать нечего.

А я говорю вот про что:

Tile_EXP написал : Если ТП отбирает столько что это мешает всей системе...

Мешать системе можно по-разному, взять и "зашунтировать" ветки без нужды. Мощности, допустим хватает, а распределяется неравномерно.

smrnv написал : Мешать системе можно по-разному, взять и "зашунтировать" ветки без нужды. Мощности, допустим хватает, а распределяется неравномерно.

Tile_EXP написал : но мы ведь тут грамотные сантехники не допустим такого

Или нет? ;)

Tile_EXP написал : Конструкция проста и гениальна до безобразия.

Это тот же Unibox, только с насосом, со всеми его достоинствами и недостатками.

smrnv написал : Зачем тут больше одного насоса 25-40?

В нормальных системах смеситель ТП и радиаторный контур установлены параллельно на одном котловом коллекторе. На этом же коллекторе сидит контур нагрева бойлера. Но могут быть и излишества нехорошие в виде контур нагрева бассейна, контура подогрева ступеней и т.п. Каждый работающий контур создаёт на коллекторе перепад, который стремится "затолкать" носитель из своей обратки в котёл. Но если в контурах отсутствуют обратные клапаны, то этот носитель обратки контура полезет в остальные неработающие контуры. В продолжение холливара скажу, что разные версии комбимиксов в полноценных коттеджных проектах не встречаются. Подозреваю, что сама идея такого смесителя - довеска к коллектору радиаторного отопления, возникла для создания возможности локально соорудить тёплые полы в зданиях, в которых по проекту контур тёплых полов отсутствует вообще. Это из другой жизни, где водяные тёплые полы в городской квартире не запрещены законом.

Tile_EXP написал : Или нет? ;)

В той схеме Рехау, на которую Вы ссылались (не основную, кстати) может быть и нет. Т.е. может и допустим, если слишком грамотные :)