Самодельное и нештатное оборудование тяжелых мотоблоков.

Harahondya написал : Потому и есть задумка поставить регулировку угла наклона полотна по горизонту со связью по скользящей вертикали. Но пока это только прокручиваю в башке... Хоцца иметь возможность быстрого подъема, очистки и разворота(90-180град) бороны.В понедельник выложу фотку такого адаптера;)(лежит на рабочем компе)- скачал с германского форума, где регился.:)

Посмотри этот ролик. Нет не для рекламы. Обрати внимание на 2 минуте 20 секунде. сзади прикреплен интересный каток. Такая сетка продается на металлобазах http://www.youtube.com/watch?v=QeqZoEndOOg

Интересное решение. Весьма перспективным видится конструкция лемеха зубчатого. Ведь работает он на вспашке сухих почв в 7—10 раз дольше стандартных. Причем зубья изготавливаются из выбракованных автомобильных рессор и привариваются к основе (лицевой ее стороне) на одинаковом расстоянии друг от друга (см. рисунок). Угол наклона передней грани зубьев к режущей кромке лезвия 4В°. Заточка зубьев верхняя, под углом 45″. Вырубка зубьев из рессорных листов облегчается нагревом последних в кузнечном горне до температуры 850—1000°С (оранжевый цвет каления).

Вот в чем вся загвоздка. " При расчете плуга пригодится еще одно не менее ценное, по свидетельству специалистов, соотношение, согласно которому ширина захвата у проектируемого корпуса должна превышать возможную глубину вспашки в 1,5 раза. Это необходимо сделать для нормального оборота пласта. Применение в конструкции предплужника приводит к снижению только что упомянутой дроби. Но на малогабаритных почвообрабатывающих орудиях предплужники, как уже отмечалось, обычно не используются. И это следует, естественно, учитывать" Таким образом при ширине захват в 20 см глубина не должна превышать 13.3 см. Вот такие дела. Вот теперь игорь надо думать как на однокорпусный плуг поставить предплужник и дисковый нож.

Harahondya написал : Задача для этой бороны в выравнивании огорода,

Ну так я об этом и говорю, но если бульдозер, как и плуг, огибает неровности, как он его выравнивает? Если цель волны от пахоты убрать, то понятно, но в общем то я понимаю (можно сказать знаю), что такое борона и для чего она нужна. Очень мне все это (я имею ввиду наши хозяйства) напоминает средние века, результат распада. Картошка из Польши, Турции Китая, а мы работать начинаем, как в 30 е годы прошлого века, только не на лошадях, но сами как лошади и инструменты лошадиные. Не знаю кому, как а мне грустно.

В продолжение к снегоочистителю СН-1М.

Собрал до кучи и прокрутил весь снегоочиститель:):

Ну а потом- испытал на ходу.

Опавшую листву швыряет, думаю, что и снег тоже будет!;)

Harahondya написал : Ну а потом- испытал на ходу.

:applause:

А какой вес? Сцеплять трудно?

Yrik1980 написал : А какой вес?

По мандату 92кг:a http://agrotehnika.kiev.ua/ru/navesnoe-oborudovanie-motoblok.htm

Yrik1980 написал : Сцеплять трудно?

На удивление- оказалось очень легко! :) Думал, что все будет намного сложнее.;) Адаптер установил на МС, подъехал к СУ. наклонил МБ и подложил подкладку нужной высоты под подножку, взялся за край СУ и воткнул его в адаптер, зафиксировал СУ стопорным винтом.:yu Всего то и делов...:flirt

petrovi4_63 написал : Как вариант, рассматриваю смастерить некий адаптер. Суть вот в чем. В место колес, ставлю, так называемый, грудобой, еще его называют активной бороной. Это цилиндр шириной 80-90 см и диаметром около 40см. Конструкция примерно такая

Harahondya написал : В понедельник выложу фотку такого адаптера(лежит на рабочем компе)- скачал с германского форума, где зарегился.

Вот такой девайс... ;)

petrovi4_63 написал : Я читал его отзывы. Вся проблема в том, что передний ряд рыхлителей постоянно стремиться зарыться в землю, а должно наоборот: задний ряд лезть в землю, поэтому эти бороны пригружают сзади.

Так как тему пока только читал и рассылку не получал то ответ ппоздний. Борону можно подрегулировать так что будут цеплять только задний ряд зубъев. ровно как и наоборот. Но для пахоты как не регулируй а без пригруза фейса просто удержать реактивную от МБ не возможно. Борона легко садится в пахоту и как якорь тормозит. С пригрузом регулируется как штурвалом так и 2 упорными болтами на сцепке бороны. Нюансы в регулировке болтами пока досконально не рассекретил так как записать некогда а из за сезонности работ к следующему сезону забывается и все тыки по новой.

petrovi4_63 написал : только это каток и очень большой, но принцип построения тот же. И уже к нему цепляю бороны.

Что до того написано не понял. А вот такой каток оседлать мысль есть. тем более у меня каток на пер...ем пару имеется. Только табуретку поставить сверху. Но когда использовал лошадь каток цеплял после боронок. Три райборонки за ними каток. смещение на одну боронку. Получалось что бороновал в 2 следа и прикатывал в сплошную. Каток для МБ/борона наверное удобнее всего будет цеплять за ступицы через переходники.

Harahondya написал : Подгоняю хвосты с снегоочистителем СН-1М,

Поздравляю Harahondya,и как говориться и снег не за горами :)

Harahondya написал : "Огромное спасибо" производителю Мотор Сич,

Вот удивляюсь что завод Мотор Сич-а и не только, за столь длиное время своего существование,не как не может доделать полного комплекта навесного,чтоб пользователям не приходилось бы самим мастерить.:mad: Однажды мне попалься каталог навесного к итальянскому мотоблоку фирмы Paquali -1955 годов,я думаю что и Вы удевитесь увидив сколько же навесного орудия сделали итальянцы :yu

http://herve.cochard.free.fr/tracteurs/Motoculteurs-Pasquali.pdf

Блин 30 минул грузило 8 фото, .. :(

Вот такой отвал, с такой геометрией, весит аж 37 кг. По центру единственное крепление с сегментной регулировкой угла поворота. Толщина мм 5.

Alvis написал : думаю что и Вы удевитесь увидив сколько же навесного орудия сделали итальянцы

Это не удивление а грусть. Самое интересно то что МБ как бы был прототипом взрослой техники. То что для СССР не актуальна была вся эта мини техника даже с идеологической точки зрения. Хозяйство проусадебное это не для советского колхозника. Все что нужно оно колхозное. Собственно так и было. Лошадь и все навесное давалось безплатно в пользование при выполнении работ. Ну и так далее. Страшно то что и взрослая техника не развивалась как облегчение ручного труда. Нафига подъемник если придут 2 человека и подымут не подымут значит позовут на помощь сколько нужно.... Когда пришел в деревню потомок великого сахарозаводчика то и лен оказывается в снопы вязать не нужно. И техника специальная для погрузки и перевозки тюков у Француза имеется уже давно ... Смотришь на технику как первобытный с пещеры на мамонта.....

NAP написал : Нафига подъемник если придут 2 человека и подымут не подымут значит позовут на помощь сколько нужно....

Вот здесь ты не прав, не делали подъемник, не из за этой установки. Не было на чем делать, кому делать, и платить нечем было. Когда появилась возможность начали делать. Я не из за большой любви к прошлому пишу это, а только из любви к справедливости. А вот когда уже можно было делать, появились кравчуки и ельцины, и установка поменялась действительно. Украсть на собственном производстве тяжелее,и значительно тяжелее, даже при бандитах, чем на китайском импорте. Ну и особо радоваться возможности одеть на себя хомут не стоит, я думаю, за 20 лет новый хозяин смог только научиться покупать картошку в Польше, Турции и Египте. А своей КК много не копаешь. Вот и получается :мы сами взорвали Корейца, и нами потоплен Варяг. Грустно, и очень....

Pavel003, Вы сами дали ответ на свои утверждения ради справедливости. Мы и наши предки просто не видели капитализма а с рабства (крепосничества) в феодализм и обратно как бы в рабство. Отсюда и мыслим категориями что заканчиваются на кончике носа +/- Но не за горизонтом. Нет конечно не без того что бы, НО. Народ как ресурс (сильный и здоровый) ни кому не нужен был есть и будет......