Теория о допустимых токах проводников

4eh написал : помоему сейчас пошли немножко в обход пути мышления автора..

путь мышления автора - беспросветный тупик, куда бы он ни ходил.

andrewkhv написал : куда бы он ни ходил.

ну зачем вы так строго.. Человек интересуется - это очень хорошо..Гораздо хуже - безразличие..

4eh написал : Человек интересуется

Человек не интересуется, а компостирует мозги уже вторую тему подряд. Полнолуние вроде бы прошло уже?

andrewkhv написал : а компостирует мозги уже вторую тему подряд. Полнолуние вроде бы прошло уже?

:D в эпоху отсутствия интернета я целые ночи проводил за подобного рода беседами со своим начальником смены цеха электроснабжения..

теперь у таких индивидуумов появилась возможность значительно расширить целевую аудиторию.

Dima007 написал : Почему тогда толстые кабеля не делают плоскими? И охлаждались бы лучше и тока больше пропустили бы.

Потому что делают шинопроводы.

Dima007 написал : А вот сделать плоский кабель 5*500 из меди длиной 5км или плоский 5*300 - это тонны меди в экономии. Если б дело было в площади давно бы так сделали.

так и делают. там, где надо. и не из меди.

Малость попутано все в кучу. Если по-порядку, то выглядит все примерно так: Есть два критерия максимально-допустимого тока через проводник - тепловой и по КПД. На малых расстояниях играет роль первый - по условиям непревышения максимально допустимой для изоляции температуры. Второй - рулит на ЛЭП. Там голые провода по температурному критерию могли бы пропускать токи, гораздо бОльшие их титульных значений - но это будет деньги на ветер в буквальном смысле. Во внутренних разводках играет роль тепловой критерий. За выделение тепла отвечает сопротивление провода - в этом СТ прав. Сопротивление обратно пропорционально площади сечения проводника. Но, обратите внимание, если при увеличении сечения проводника вдвое мы во столько же раз увеличим ток через него, то выделится тепла не столько же, а вдвое больше! Формулу то помните? Р=(I**2)*R. Если её переписать условно на сечение, то будет P=(I**2)/S. Отсюда и понятно, почему количество ампер не пропорционально сечению - ток то в квадрате! За отвод тепла отвечает поверхность проводника. Но здесь уже закономерности не вполне линейны, если речь идет о кабелях - т.е. совместной прокладке нескольких проводников. Еще есть зависимость и от условий прокладки - кабель замурованный в штукатурку при равном сечении и равном токе будет греться меньше, чем проложенный в гофротрубе. Поскольку у замурованного тепловое сопротивление перехода проводник-окружающая среда меньше. Те нормативы, которые определены в справочниках, определены с учетом всех возможных вариантов и даны с запасом.

Vladimir_Vas написал : Во внутренних разводках играет роль тепловой критерий.

1. падение напряжения тоже играет роль.
2. Механическая прочность тоже играет,
3. чувствительность защитного аппарата (расчёт тока КЗ) при КЗ на конце линии.

Vladimir_Vas написал : если при увеличении сечения проводника вдвое мы во столько же раз увеличим ток через него, то выделится тепла не столько же, а вдвое больше! Формулу то помните? Р=(I**2)*R.

Не в 2 раза. 2 - это вам по математике за 3-й класс. ;)

andrewkhv написал : Человек не интересуется, а компостирует мозги уже вторую тему подряд. Полнолуние вроде бы прошло уже?

Где-то я уже видел таких людей для которых задать вопрос и желать получить адекватный вопрос, а не просто "потому что так надо" это как раз и компостирование мозгов. :flirt

4eh написал : в эпоху отсутствия интернета я целые ночи проводил за подобного рода беседами со своим начальником смены цеха электроснабжения..

:yu :)

Vladimir_Vas написал : Малость попутано все в кучу. Если по-порядку, то выглядит все примерно так: Есть два критерия максимально-допустимого тока через проводник - тепловой и по КПД. На малых расстояниях играет роль первый - по условиям непревышения максимально допустимой для изоляции температуры. Второй - рулит на ЛЭП. Там голые провода по температурному критерию могли бы пропускать токи, гораздо бОльшие их титульных значений - но это будет деньги на ветер в буквальном смысле. Во внутренних разводках играет роль тепловой критерий. За выделение тепла отвечает сопротивление провода - в этом СТ прав. Сопротивление обратно пропорционально площади сечения проводника. Но, обратите внимание, если при увеличении сечения проводника вдвое мы во столько же раз увеличим ток через него, то выделится тепла не столько же, а вдвое больше! Формулу то помните? Р=(I**2)*R. Если её переписать условно на сечение, то будет P=(I**2)/S. Отсюда и понятно, почему количество ампер не пропорционально сечению - ток то в квадрате! За отвод тепла отвечает поверхность проводника. Но здесь уже закономерности не вполне линейны, если речь идет о кабелях - т.е. совместной прокладке нескольких проводников. Еще есть зависимость и от условий прокладки - кабель замурованный в штукатурку при равном сечении и равном токе будет греться меньше, чем проложенный в гофротрубе. Поскольку у замурованного тепловое сопротивление перехода проводник-окружающая среда меньше. Те нормативы, которые определены в справочниках, определены с учетом всех возможных вариантов и даны с запасом.

Спасибо огромное. Теперь уже более менее понятно. :applause: