Заземлить или занулить? "Бьет" раковина

Посититель написал : Электроприборы к трубопроводам должны быть подключены через диэлектрические вставки, для воды желательно длинной не менее 1 метра.

Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы :confused:

serks написал : Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы

камикадзе замерял.............просто человек неточно выразился!

serks написал : Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы

Как всегда- кривой пересказ. На самом деле это- одна из рекомендаций различных производителей водогреек. Подключение через 1,20 не токопроводящей трубы, для увеличения электробезопастности.

ionchik написал : камикадзе замерял..

Да, был такой эксперимент. Подтвердивший эффективность данной меры.

ПPOPAБ написал : Как всегда- кривой пересказ. На самом деле это- одна из рекомендаций различных производителей водогреек. Подключение через 1,20 не токопроводящей трубы, для увеличения электробезопастности.

Да, был такой эксперимент. Подтвердивший эффективность данной меры.

спасибки, а то форум постепенно превращается в очередной кривой пересказ. Заодно прошу разрешения на использования цитаты.

ПPOPAБ написал : Вы опять за своё? Выйдет местная система уравнивания, которая прямо запрещена.

Сбавьте тон. Вы так и не сформулировали для себя разницу между местной и дополнительной системой уравнивания. И пока этого не сделаете так и будете делать ошибочные суждения.

ПPOPAБ написал : Угу... Пробой на корпус в одном приборе окончится выносом опасного потенциала на корпуса всех приборов.

:) То есть вы изначально полагаете что один из электроприборов, тот самый на котором изоляция случайно пробьет на корпус... будет самым безопасным в смысле поражения электрическим током? Пусть он один остается под напряжением сколь угодно долго, авось от него никого не убьёт! Так что ли? Глупости. Практической разницы между вариантами: на одном приборе появится напряжение или на всех сразу - нет, если приняты меры по защите человека от поражения т.е. установлено УЗО. Никаких серьезных доводов в пользу изоляции корпусов приборов друг от друга я не увидел пока. Ни одного. Более того, в этом варианте есть недостатки. Например возможность появления напряжения между корпусами рядом стоящих электроприборов.

serks написал : спасибки, а то форум постепенно превращается в очередной кривой пересказ. Заодно прошу разрешения на использования цитаты.

Вы правильно заметили :). А данный совет так и остался "кривым пересказом" и я не совсем понял что именно вы хотите цитировать. Цитаты не было. Есть оговорка на какие то неизвестные рекомендации :) неизвестных производителей. Каких именно? Я пересмотрел у себя десяток паспортов на различные бытовые электроводонагреватели (имеющие сертификат) и ничего подобного не увидел. Производителю без разницы какой трубой вы подключите нагреватель к водяной трубе. Но у него есть строгие требования в других вопросах. Дело в том, что совет ставить изолированную вставку в трубу имеет смысл только в том случае, если сам водонагреватель подключен по правилам, на которые рассчитывал его производитель, то есть надежно заземлён. Если заземления нет (как в данном случае у автора темы) - нужно не вставку изолированную ставить, а делать СУП как правильно сказал avmal.

Вот, чтоб не быть голословным из паспортов двух разных водонагревателей.

Обратите внимания что в обоих случаях на первом месте в рекомендациях стоит медная труба. Еще раз, главная ошибка рассуждений об изолирующей вставке в том, что электробезопасность обеспечивается заземлением, а не такой вставкой. Конечно если речь идет о воде.

Alex Gal, Вы считаете правильным, распространить свойство "щипания " на корпуса всех электроприборов, даже не имеющих фильтров со средней точкой, присоединённой к корпусу? Это иначе как садо-мазохизмом не назовёшь. Вы о близких подумали?

avmal написал : Это уже проблемы эксплуатирующей организации - на вводе в здание должна быть выполнена ДСУП. В случае её исправности щипать никого не должно. При условии, разумеется, что и у соседей все металлоконструкции объединены в ДСУП, но это уже их проблема.

Если ее нет, и все сгнило. И неизвестно что по стояку наворочено. И было ли раньше что-то вообще.

iv1 написал : Дом старый , 9этажка, стояки дряхлые.

Возможно, при таких условиях безопасней посудомойкой пока вообще не пользоваться?

Я конечно не вправе запретить высказываться в своей теме, но мы что-то далеко пошли. Повторю свой вопрос: я выбираю вариант наиболее безопасного вида подключения в своих , реальных ( !) условиях. Я готов сделать то, что в моих силах ( и надеюсь сделал все что мог, когда делал проводку), но ни переделывать стояк по ПУЭ7, ни переходить на освещение лучиной не могу. Пока спор идет о подкючении или не подключении РЕ,точнее что не надо подключать, с этим вроде согласились, но появился вариант испольовать его ( РЕ) как то ли местную, то ли дополнительную СУП. Или я пропустил или такого варианта я что-то в обсуждениях не встречал.

Alex Gal написал : Вот, чтоб не быть голословным из паспортов двух разных водонагревателей.

и что? Медную трубу или гибкую подводку или пластик....

Alex Gal написал : Еще раз, главная ошибка рассуждений об изолирующей вставке в том, что электробезопасность обеспечивается заземлением, а не такой вставкой.

Безопасность - однозначно ПРАВИЛЬНО выполненным защитным заземлением. Но:

• если разделение PE и N в щитке - и водогрей подключен гибкой подводкой - экран подводки может накаляться докрасна токами уравнивания со всеми вытекающими - вот тут ОБЯЗАТЕЛЬНА вставка.

• у многих водогреев, например Stiebel Eltron - вставка идёт в комплекте и прямо прописана в инструкции, в отличие от ... медной трубы :) (глянул свежие инструкции и ..... не нашел.... в старых - было...)

iv1 написал : но появился вариант испольовать его ( РЕ) как то ли местную, то ли дополнительную СУП. Или я пропустил или такого варианта я что-то в обсуждениях не встречал.

Мокрый пол из плитки, босые ноги.... и..... ? Ставить УЗО, лучше 2 подряд... но щипать будет....