Давайте о рубанках начистоту!!!

Homemaster написал : Раскрученная жужжалка с одним ножом, сравните со старыми и сделайте выводы.

А чего Вы все время акцент на одном ноже делаете? Наверное, у Вас не было такого рубанка. У меня бош 40-82, качество поверхности хорошее, небольшая волна из-за вибрации рубанка, уж слишком массивный у него барабан. А сравнить есть с чем, куча двухножевых, на которых как ни выставляй, один нож всегда строгает больше второго. В общем, качество поверхности зависит не от количества ножей, а их заточки. Единственный минус одного ножа- тупиться быстрее, в остальном одни плюсы, включая простую замену, не требущую юстировки.

Дмитрий Т написал : А чего Вы

Был и 26- и 40-.

Дмитрий Т написал : на которых как ни выставляй, один нож всегда строгает больше второго

Не повезло Вам... с чем-то. По поводу одноножевых согласен, но только в отношении Фестул и их варианта барабана/ножей.

Homemaster написал : Не повезло Вам... с чем-то.

Да, конечно...а кто-то свято верит, что ножи строгают совершенно одинаково, с индикаторной головкой юстируют... А насчет фестула с одним ножом...из той же оперы, раз нож кривой- значит строгает лучше...хотя существует и альтернативное мнение, что спиральный нож уменьшает нагрузку на двигатель, не более того и на качество поверхности никак не влияет. ПыСы. Все сугубо лично-интимно имхо, задолбало уже спорить и писать по сто раз одно и то же.

Дмитрий Т написал : Все сугубо лично

Да в том-то и дело, что всё равно каждый решает за себя. Я сравнивал Бош с Фесто, сделал выводы для себя, в результате не пользуюсь ни тем ни другим, исходя исключительно из личных соображений. Если 850ый подвернётся дёшево, возьму, но там ещё набор барабанов интересует.

Homemaster Лично меня сильно не волнует качество поверхности, глянцевая она или матовая (глянцевую дает макита с заводской заточкой ножей), для плотницких работ глянец побоку, если нужно высокое качество- просто прохожусь шлифмашиной- качество по любому выше. Для меня главное удобство и прямизна рубанка, надежность, доступность ножей и т.д.... Глянец на последнем месте.

Дмитрий Т написал : А чего Вы все время акцент на одном ноже делаете? Наверное, у Вас не было такого рубанка. У меня бош 40-82, качество поверхности хорошее, небольшая волна из-за вибрации рубанка, уж слишком массивный у него барабан. А сравнить есть с чем, куча двухножевых, на которых как ни выставляй, один нож всегда строгает больше второго. В общем, качество поверхности зависит не от количества ножей, а их заточки. Единственный минус одного ножа- тупиться быстрее, в остальном одни плюсы, включая простую замену, не требущую юстировки.

Согласен )Предлагаю тему создать мифы и реальность инструмента,и сравнения китая ,хорошего инструмента,и уровня ,протул ыестул мафель.

DivelS21 написал : )Предлагаю тему создать мифы и реальность инструмента,и сравнения китая ,хорошего инструмента,и уровня ,протул ыестул мафель.

попробуйте, мож вам и повезет...Хотя слабо себе представляю как это можно сравнить несравнимое в принципе:yu

Если 0810С стали производить в Великобритании - то я бы такой не взял . Не верю я жителям Туманного Альбиона в сфере сборки инструмента . Не верю .

бегрол написал : Не верю я жителям Туманного Альбиона в сфере сборки инструмента . Не верю .

Почему? У мну лобзик и еще что-то макитовское сборки именно аглицкой - вроде никаких нареканий нет...

бегрол написал : Если 0810С стали производить в Великобритании - то я бы такой не взял . Не верю я жителям Туманного Альбиона в сфере сборки инструмента . Не верю .

А если китайская сборка, то верите?

Tlktf написал : А если китайская сборка, то верите?

А китайцам - верю ! Если над ними стоЯт Люди с палками и чуть что не так - по рукам !!! Англичане могут строить только крупные промышленные штуковины , да делать предметы роскоши .