Измельчитель веток для ОТОПЛЕНИЯ (щепа) своими силами

Striotel написал : Впрочем, они имеют свои недостатки

А по подробней??? (с квадратом дел не имел) с катушками пока всё в пределах нормы, дёшево и сердито:yu

jelezogloser написал : А по подробней??? (с квадратом дел не имел) с катушками пока всё в пределах нормы, дёшево и сердито:yu

Лично меня слегка напрягают сами катушки, т.е диски по бокам. Еще при проектировании сушил голову, какой зазор принять между катушкой (диском) и боковой пластиной. Заложил с запасом на всякий случай 10 мм, но поменял толщину диска(с 8-ки на 10-ку), зазор получился 8. Нормально. Маленький зазор давать не хотелось, на случай смещения боковых пластин, чтобы катушка не уперлась в боковину. Каркас-то не наглухо сваренный. (может, зря боялся, с квадратами проблема аналогичная, но этого вроде не боятся) В это пространство между щекой катушки и боковой пластиной иногда попадают тоненькие веточки. Соответственно, не рубятся. Не могу сказать, чтобы это сильно мешало, случается нечасто, при нормальных сухих ветках не бывает. Еще аргумент не уменьшать этот зазор: попавшие туда прутики безболезненно удаляются. Если щель сделать маленькой, думаю, будут проблемы.
Да, еще момент - прочность. Два возможных слабых места: приварка дисков на валу и приварка кронштейнов к дискам. Я сам кстати за это не взялся, просил толковых сварщиков. Но при рассмотрении возможных вариантов разрушения конструкции я пришел к выводу, что шпонка на валу срежется гораздо раньше, чем лопнет сантиметров 10-20 сварного шва.(в зависимости от точки приложения нагрузки) Не знаю, можно ли отнести это к недостаткам, но вариант с квадратами этого лишен. В общем, по обнаруженным на нынешний момент недостаткам вроде бы все.
Теперь о приятном. Достоинств, как по мне, масса. Как минимум-ножи. При выборе материала просто испытываешь удовольствие. :a В моем случае конструктив дает возможность возможность ставить нож толщиной до 15 мм и шириной от 65 и больше, практически до 120мм . Пара ножей у меня была шириной 60, доварил по краям для упора тоненькие полоски, получилось. Это не та сварка, за которую нужно переживать, она просто утолщает упорную часть ножа и работает только на сжатие. (даже почти не работает) А это значит, что при выходе ножа из строя по каким-либо причинам замена его не станет проблемой. А попробуйте поменять нож на квадратном валу при ширине ножа больше 90 мм! Они почти во всех вариантах больше. А на катушку годятся самые распространенные рессоры от грузовых - МАЗ, КрАЗ, ЗИЛ, и т. д., Волга в том числе опять же. Заточил болгаркой ну или чем там еще и вперед. Следить, чтобы не перегреть при заточке. (хотя нет еще, отверстия просверлить и опорную часть подрезать или подпилить все-таки нужно). Все это занятие хоть и не быстрое, но вполне осуществимое без привлечения профессионалов со спецоборудованием, "на коленке". Практически в полевых условиях. Катушки это позволяют, квадраты - вряд ли. Кстати, я рассматривал при проектировании вариант без сверления отверстий в ножах. В принципе есть такая возможность, просто прижимать нож к кронштейну болтом. Но отказался, из-за вероятности ослабления болта, и потом... Центробежную силу никто не отменял:confused:
Еще была заманчивая идея устроить регулировку для ножей. Чтобы не наваривать или подпиливать упорную часть ножа, а регулировать винтом. Но в этом случае вся нагрузка от ножа передается на этот самый винт, точнее на резьбу. Потом, надежность крепления и фиксации винта... Усложнение конструкции... Тоже отказался. Ну, и простота изготовления - огромный плюс. Как с ножами гораздо проще, так и с валами.

Senc написал : Да!Действительно рессоры подходят в размер.С какой техники-не могу сказать,так как не знаю.Есть только догадки.Могу предположить,что они с какого сельхозприцепа или полуприцепа.

Senc Проверте пожалуйста личные сообщения

Добрый день Striotel.Подскажите как правильно выставить ножи на таком станке как у Вас, из фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=603236&d=1428425017 видно что ни на ножах ни на угольнику нет прорезей для регулировки.Ножи регулируются один раз подпиливанием упорной пятки? А опосля ,после заточки снова пятка подваривается и подганяется? Так как на сегодняшний день нашел рессору только 90 мм. шириной а шестерни ЗИЛовские вынужден из готавливать катушечный вариант. И вот ломаю голову как правильно выставить ножи.Если посчитаете нужным ответте в личку.

trump написал : Добрый день Striotel.Подскажите как правильно выставить ножи на таком станке как у Вас, из фото http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=603236&d=1428425017 видно что ни на ножах ни на угольнику нет прорезей для регулировки.Ножи регулируются один раз подпиливанием упорной пятки? А опосля ,после заточки снова пятка подваривается и подганяется? Так как на сегодняшний день нашел рессору только 90 мм. шириной а шестерни ЗИЛовские вынужден из готавливать катушечный вариант. И вот ломаю голову как правильно выставить ножи.Если посчитаете нужным ответте в личку.

Извиняюсь. Вопрос не ко мне, но если внимательно рассмотреть фото, то проточки для регулировки хорошо видны на приваренных уголках.

Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???

Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.

vorstroy, Здравствуйте. Меня тоже очень заинтересовал такой механизм.Достал шестерни от МЭО(такого как на фото)но у них мали зуби. Какой модуль зуба мае бути . У мене 2

v5v8 написал : Ребята! Возник такой вопрос: какие валы лучше, круглые или квадратные? Три ножа на валу или четыре? Шестерни 25мм шириной достаточно под шпонку и втулку? Может у кого есть практическое мнение по данным вопросам? Cпасибо.

В сущности тип валов зависит в первую очередь от ваших возможностей по части металлообработки (возможностей кума, свата, брата и т.д.) Но вот только потом в зависимости от вала выскакивает вопрос с ножами, а это уже поинтереснее. Самые широкие ножи в варианте с квадратным валом. Круглый вал, если я правильно понял суть вопроса - это типа фуганка, с прорезями для установки ножей, вариант не особо распространенный, возможно из-за сложности изготовления. Но при наличии соотв. оборудования вполне приемлем. Ширина ножа должна получиться меньше. Еще круглый вал позволяет играть количеством ножей на одном валу - не обязательно 4, можно 3. Количество ножей в этом случае зависит от желаемой длины обрубка ветки: при трех ножах соответственно длиннее. Мне лично нравится 4. Некоторым нравится 3. Соответственно меньше ножей, меньше затраты, а удовольствие практически то же :yu Можно еще сделать валы катушками. Мне понравилось. Тоже количество ножей по желанию. По ширине шестерен аргументировано не скажу, "по ощущениям" должно быть достаточно.

Західняк написал : Сделал,испьітал.Но вопрос остался в другом,у меня ножи толщиной 15мм,заточеньі под 30 градусов,но показивает,что надо делать острее.Кто подскажет вариантьі???

Чем толще ножи,тем тяжелее рубить ветки,если угол 30гр.Ножи можно заточить под двойную заточку.Первые ножи делал толщиной 13мм,угол 30гр.Не хотел перетачивать под другой угол.Сейчас хочу поставить более тоньше ножи 9-10мм.при том-же угле заточки.

вот мои пару фоток

подробней здесь, заходите в гости!;) http://www.grizzly.org.ua/forum/index.php

Редукция слабая, оборотов много, толку мало.

Сергей П. написал : Редукция слабая, оборотов много, толку мало.

Это к чему? На сегодня система полностю изменилась!!! Если интиресно, здесь www.grizzly.org.ua

basiyak написал : Это к чему? На сегодня система полностю изменилась!!!

Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.

япан написал : Мне не нравится ваш последний вариант.Первое,нет гарантии что обоймы подшипников не перекошены и однорядные подшипники не будут работать с перекосом.И второе, нет металлического пыльника со стороны рабочей зоны,а резиновый пыльник на подшипнике будет порван разлетающимися щепками очень быстро.Я понимаю что это самый дешевый вариант,но надо экономить не в ущерб ресурсу.Нельзя на таком нежестком корпусе использовать однорядные подшипники.

Вы немного заблуждаетесь! 1) пыльник не порвет, он с вн.стороны закрыт валом!!! 2) почитайте для чего создансоздана была 300-я серия полшипников 3) и в моем случае можно ствить полшипник, хоть однорядный, роликовый, или двурядный. 4) перекоса быть не может, если делать соответствеенона хорошем оборудовании! Ну а по поводу нравиться, тут как мы знаем каждая жаба своё болото хвалит)))