И вот в результате всего, я не купил себе камеру к Новому году, а купил в выходные фотоаппарат Canon S2 IS. Старый цифровик отдам старшей (она давно хотела). Новый аппарат позволяет снимать небольшие видео со стереозвуком (30 кадров/сек). На 17" мониторе качество приличное. Коротких роликов для съемки маленького ребенка достаточно. Фото с оптическим стабилизатором, 5,3 млн пикселей. Первые впечатления хорошие. (минус - видео сжирает много памяти)
У цифровых камер все-таки чувствительность ниже, чем у аналоговых (если сравнивать деньги/качество съемки?)? У знакомого сони Hi8 лет 8 ей, цена 350, и при плохом освещении снимала нормально. А сейчас ниже чем за 1000 и взять нечего, что снимало бы в помещении как аналоговые ? И по разрешению вопросы. В обзорах камер стоимостью 500-800, так и пишут: уличные камеры или на улице разницу между камерой за 500 и 1000 не заметите, а в помещении ниже 1000 почти никакая модель хорошо не снимает... Есть ли хоть какое-нибудь преимущество цифры перед аналоговой в качестве сьемки?
У аналоговой камеры чувствительность выше, за счет того, что физические размеры матрицы выше. Но зато, поскольку ниже разрешение, до и детальность гораздо ниже. Цифровое видео удобно обрабатывать и оно не портится ни со временнем, ни от переписываний.
МПЕГ2 камеры и камеры, пишушие сразу на ДВД не берите - это для лохов. Там битрейт ниже, чем у DV и, соотвественно, качество хуже. Да и мпег там - не настоящий, а I-frame only. MPEG можно редактировать и даже наложить простенькие эффекты в программе MpegVideoWizard, но большинство монтажек заточено под DV, и DV перегнать в mpeg всегда можно - из конфетки сделать г@вно легко, а вот наоборот...