Питание пожарных насосов

Dale написал : поэтому надо оттуда два кабеля тащить.

и сюравно ставить АВР... Вообще-то от АВР до питаемого потребителя должно быть не более 5 м кабеля, то есть, АВР вообще-то должен ставиться в насосной (непосредственно у самой нагрузки)- не важно, откуда он сам питается.

Alexiy Об том и речь. Поэтому надо совместить автоматику насосов и их алгоритм работы с АВР. Хотя на первую категорию все равно не потянет.

автоматика насосов выбирает насос основной/резервный АВР выбирает кабель ввода основной/резервный зачем эти 2 отдельных функции совмещать?

Alexiy,
Dale,
Всё просто:
от ВРУ-3 тянем кабели к каждому ЯУ насоса (так, чтобы взаиморезервирующие насосы оказались на разных секциях), плюс вешаем рядом со шкафом автоматики ЩАП, на который заводим по 1 кабелю от каждой секции ВРУ-3, и питаем шкаф автоматики от него.

На выходе: автоматика насосной подключена через АВР, насосы подключены по схеме технологического резерва. Первой категории, конечно, нет (хотя, может, в шкафу автоматики аккумулятор стоит), но АВР имеется - по питанию для шкафа автоматики, технологический для насосов. И - все счастливы.

Как-то так...

Ух, не прошло и года... Намедни узнал, что таки забабахали ВРУ с АВР по вводам, который отказались согласовывать и энергосбыт (увеличение нагрузки по вводу недопустимо) и кабельные сети (увеличение номиналов предохранителей на ТП технически невозможно, требуется уменьшить номиналы вводных аппаратов ВРУ вдвое).
Так что всё "чики-пыки" - пишу злобную писульку, чтоб переделывали как им говорили еще в конце прошлого года (т.е. как описано в этой теме). Радует, что изготовление "правильного" ВРУ и работы по его монтажу будут не за наш счет (ибо в процессе проектирования нужно включать мозг и зарабатывать деньги, а не тупо делать "как привык")

ailcat написал : Ух, не прошло и года... Намедни узнал, что таки забабахали ВРУ с АВР по вводам, который отказались согласовывать и энергосбыт (увеличение нагрузки по вводу недопустимо) и кабельные сети (увеличение номиналов предохранителей на ТП технически невозможно, требуется уменьшить номиналы вводных аппаратов ВРУ вдвое). Так что всё "чики-пыки" - пишу злобную писульку, чтоб переделывали как им говорили еще в конце прошлого года (т.е. как описано в этой теме). Радует, что изготовление "правильного" ВРУ и работы по его монтажу будут не за наш счет (ибо в процессе проектирования нужно включать мозг и зарабатывать деньги, а не тупо делать "как привык")

Расскажите, что они вам ответят. Обычно проектировщики очень скользкие в таких случаях, если не было документов - отмажутся и скажут, что все проектировали в соответствии с нормами, а дело строителей - оплатить их работу и воплотить проект. В таких случаях вспоминается одно "просрали полимеры". Надо бы убытки строителей списывать с гонораров проектировщиков. Эти ребята все в себе уже давно, русуют что хотят вопреки интересам заказчика и здравому смыслу...

Пардон за некропост - забыл и только сейчас случайно наткнулся на совю же тему. Сделали еще в августе прошлого года как я хотел:

От 1-й секции ВРУ-3 запитаны: ЯУ основного насоса 45 кВт, ЯУ резервныого насоса 15 кВт, основной ввод ЩАП блока автоматики. От 2-й секции ВРУ-3 запитаны: ЯУ резервного насоса 45 кВт, ЯУ основного насоса 15 кВт, резервный ввод ЩАП блока автоматики. На бумажках - объединили разрешенную мощность по всем ВРУ здания, и на "пожарный" ВРУ-3 согласовали защиту 120А на секцию (это даже чуть выше предела по питающей КЛ.. Одновременно работающие насосы 45 квт (81А) и 15 квт (26А) укладываются с запасом, автоматика же жрет меньше 2 ампер и на картину почти не влияет). === Такое решение устроило и пожарных (сослались на НПБ88), и Ростехнадзор, и Кабельные сети (им питающая ТП принадлежит).

.

Так что если у кого вдруг возникнет похожая ситуация - пользуйтесь!