Система защиты от протечек

Nicolais написал : Техника непредсказуема, как женщина: может отказать и через час после проверки.

А полную защиту обеспечивает только страховой полис. ;) Как бы очевидные вещи. Только вот в отношении отказов вида "залил себя и соседей" надёжность внутриквартирной разводки, где есть (и регулярно проверяется) система защиты от протечек, в десятки раз выше надёжности такой же по общей стоимости разводки без этой защиты. Тоже очевидные вещи. Типа, интенсивность отказов и прочее. Этому в начальной школе не учат.

Хотт@быч написал : в котедже- гуд!

В коттедже как раз есть возможность спроектировать мокрые зоны так, чтобы протечка не нанесла вреда. А в квартире залитие соседей легко даёт счёт на миллионы.

Ага..... и за одно на стояки ее установить))) будет Поле чудес))) от чего будем страховатся?

При чем тут вообще стояки? За них владелец квартиры не отвечает. И за последствия протечек тоже.

vovikz написал : При чем тут вообще стояки?

Да он 2000 лет в кувшине сидел, не знает нюансов. :)

psnsergey вроде больше 3500

psnsergey написал : А полную защиту обеспечивает только страховой полис. ;)

Тоже уже придумали :) Страховка от Росно и Гидролок

Нужно что-то такое эдакое придумать, может сумму страховки увеличить ;)

S.Mario По статистике того же РОСНО, средняя сумма компенсации при аварии 120тыр, так что наверное стоит увеличить сумму.

Nicolais написал : Потому что все комплекты (не только ГЛ) "наворочены" недублированной электроникой, которая может непредсказуемо выйти из строя в любой момент, - на следующий день или через 5 лет.

Для этого и существует гарантийный срок!чтобы в любой момент заменить, то что по какой либо причине вышло из строя!

КоляВолк Что значит в "любой момент"? Это что ж, вылетит транзюк ночью или днем в рабочее время, -

• что, тут же, за 5 сек., заменят его?!:eek: Гарантийный срок потопы " в момент" не предотвращает, а всего лишь частично возмещает ущерб.

И то ещё замучаетесь "пыль глотать" доказывать страховщикам, что юридически именно "водоборец" виноват в своём отказе предотвратить затопление. А если затопило весь подъезд? Почитайте по форумам истории возмещения ущербов, - любую лазейку найдут, чтобы вообще не платить, или по минимуму.

Nicolais Я согласен с предыдущим оратором по поводу страховок. По моему не более чем маркетинговый ход. тем более что скорее всего еще и доплачивать приходится за систему из-за этих страховок. Чем -то похоже на квартплату - хочешь плати со страховкой, хочешь без, но думаю что никто не переплачивает, т.к. все прекрасно знают, что с этих барыг ничего стрясти не удасться.

Nicolais написал : Что значит в "любой момент"? Это что ж, вылетит транзюк ночью или днем в рабочее время, -

• что, тут же, за 5 сек., заменят его?! Гарантийный срок потопы " в момент" не предотвращает, а всего лишь частично возмещает ущерб.

Вероятность компонентов антизатопа выйти из строя за межпроверочный интервал 1 месяц - примем за 0,03. Вероятность возникновения течи в проводке за те же 1-2 месяца - примем за 0,003, а средний ущерб - за 400000. Значит, без "водоборца" с вероятностью 0,003 хозяин будет платить 400000, т.е. средний месячный ущерб равен произведению этих цифр - 1200 рублей. С водоборцем вероятность понижается до 0,003*0,03=0,00009, средний месячный ущерб равен 400000*0,00009 (то же самое, что 1200 * 0,03) = 48 рублей. Выгода 1200-48=1152 рубля в месяц, срок службы примем за 5 лет, итого водоборец за стоимость своей установки и монтажа даёт в среднем 1152*12*5= примерно 70000 р., т.е. почти на порядок отбивает свою стоимость.

psnsergey написал : Вероятность компонентов антизатопа выйти из строя за межпроверочный интервал 1 месяц - примем за 0,03.

Правда что ли? И вы знаете алгоритмы тестирования неисправностей заложенные во всех моделях протечек? сУмневаюсь..........

ЗЫ Помню пару лет назад хвалился нептуном. Ливанул на датчик вооду и .........ничего не произошло :) Теперь как идиот раз в месяц протирает каждый датчик и каждый из них тестирует водой :)

psnsergey написал : примерно 70000 р., т.е. почти на порядок отбивает свою стоимость.

Вы слишком увлеклись математикой. В обыденной жизни эти деньги никогда не отобьются

DmKa написал : вы знаете алгоритмы тестирования неисправностей заложенные во всех моделях протечек?

DmKa написал : ЗЫ Помню пару лет назад хвалился нептуном. Ливанул на датчик вооду и .........ничего не произошло Теперь как идиот раз в месяц протирает каждый датчик и каждый из них тестирует водой

Алгоритм может быть только один: льём воду на датчик. Спорим, что не больше одного из 33 владельцев антизатопов сталкиваются с таким отказом за каждое ежемесячное тестирование? Или, что то же самое, не больше 1-го раза за 33 месяца отказывает антизатоп у конкретного пользователя? Один раз отказал, уже два года прошло, и отказ так и остаётся у него единственным. Впрочем, по Вашей косноязычной манере изложения не понятно, в первом лице Вы излагаете или в третьем, так что, возможно, это Вы и есть.

DmKa написал : Вы слишком увлеклись математикой. В обыденной жизни эти деньги никогда не отобьются

Вы слишком увлеклись бездоказательными утверждениями, не подтверждёнными даже расчётами. В обыденной жизни половина населения хоть раз да сталкивается с затопом своего жилища по вине своей квартирной разводки. Как вспомню, как нас с родителями залило в советские времена... бррр.... сейчас бы полгода на соседей работали в такой ситуации. Эти деньги отобьются даже при вероятности затопа 0,001 в месяц.

psnsergey написал : Алгоритм может быть только один: льём воду на датчик. Спорим, что не больше одного из 33 владельцев антизатопов сталкиваются с таким отказом за каждое ежемесячное тестирование?

Простите ......... А где взять "специально обученного человека" который ежемесячно будет лить воду на все мои 10 датчиков?

psnsergey написал : Или, что то же самое, не больше 1-го раза за 33 месяца отказывает антизатоп у конкретного пользователя?

Уж простите...... В москве сейчас день и звезд не вижу. Вам, по звездам, такие тонкости и подробности наверняка виднее :)

psnsergey написал : Вы слишком увлеклись бездоказательными утверждениями, не подтверждёнными даже расчётами.

Я категорически против применения вами теории вероятности при изучении вероятности отказа работоспособности системы защиты от протечки :)

psnsergey написал : Эти деньги отобьются даже при вероятности затопа 0,001 в месяц.

О...... Вам бы в страховой бизнес :) Или в МММ .........

Кому отобьются? Тому кто потратил деньги на "протечку" и у кого никогда в жизни не будет аварии? Они должны гордится тем что у них нет аварии или им "отобьются деньги" в бумажном выражении?

psnsergey написал : В обыденной жизни половина населения хоть раз да сталкивается с затопом своего жилища по вине своей квартирной разводки

Да ну ?

А у меня иная статистика полученная из сферы ЖКХ при управлении многоквартирным домом :)

Мне как потребителю было бы интересно, чтобы мотор можно было постаить на существуюший шаровой кран, напрмер бугатти и не надо было бы врезать в систему дополнительные клапаны. Я видел такие кустарные варианты!!!