Закон Ома

со скоростью света распространяется не ток, а электромагнитное поле, которое и заставляет двигаться "местные" электроны. это как длинный состав начинает движение одновременно, хотя каждый вагон в это время двигается очень медленно

andrewkhv написал : со скоростью света распространяется не ток, а электромагнитное поле

:clapping

Все непонятные электрические процессы проще всего описывать по аналогии с гидравликой:)

Спасибо всем за старания по моему просвещению. Но мне в терминах напряжения=ток понятнее, чем лес-бабка-сиськи. Итак, возможно хитрости в методике испытаний. Тогда, подскажите, вот это напряжение в протоколе, между чем и чем. потому, что в надуманных мною вариантах не прокатывает данные цифры. Что бы получить большую мощность, надо больший ток, чтобы больший ток, меньше сопротивление. Или P=U*J=U*U/R. Попытка объяснить про источник напряжения тоже непонятна. Ну напряжение константа. Ну где это напряжение: на шунте, после кабеля? И, кстати, кабель трехпроводный, а по каким жилам проходил ток? В смысле одна жила под током, две (как обычно), или испытатели пускают ток параллельно по трем жилам (Это уже вообще несерьезно в плане надежности кабеля). Может кто-то может прокомментировать в терминах электротехники?

ksiman написал : Все непонятные электрические процессы проще всего описывать по аналогии с гидравликой

Ага, там и основные формулы аналогичны. Напор в метрах=напряжение, скорость воды в трубе=сила тока, 1/диаметр трубы=сопротивление и т. д. А вот уравнению Бернулли в электротехнике аналогов нет, по-моему.

Twixik написал : Потому что нагрузка потребляет большую мощность с ростом сопротивления на ней

А если два провода от источника держать на расстоянии друг от друга, то они вообще испарятся от неябовой мощи, ведь сопротивление воздуха весьма велико :D И вообще, надо пойти проверить, как там аккумулятор в машине - вдруг испарился уже?

Twixik написал : Сейчас попробую... В общем, проводник присоединён к источнику НАПРЯЖЕНИЯ! Это подразумевает, что источник будет делать всё-что-угодно, чтобы сохранить на зажимах именно НАПРЯЖЕНИЕ! А что он может? Только повышать ток. А почему он его повышает? Потому что нагрузка потребляет большую мощность с ростом сопротивления на ней. По идее, напряжение на нагрузке должно падать с ростом её сопротивления, но источник сопротивляется. Как итог - увеличивается ток. P растёт=Uconst*I растёт. Еще можно учитывать собственное сопротивление источника, ибо, тоже вносит свой небольшой вклад с ростом сопротивления нагрузки. Вот как-то так коряво попробовал объяснить. =)

Простите за грубость, но это бред. Указанный сценарий похож на правду только если добавят сопротивление в виде еще одного шунта параллельно к первоначальному, что естественно увеличит ток и снизит суммарное сопротивление. Ну а сопротивление источника в данном контексте вообще ни при чем.

Попытался в уме привести данные сопротивления к образу некого стандартного магазина сопротивлений, которые соединяются параллельно и в итоге имеют меньшее сопротивление чем арифметическое суммирование их величин. Но в таком случае как можно в итоговом протоколе указывать эту цифру по названием Сопротивление. Короче, даешь методику испытаний!

Ну вообще электрический ток (упорядочное движение электронов) можно представить ввиде бильярдных шаров (электронов) выстроенных в цепочку и когда вы бьете кием по первому шару, последний моментально отскакивает, поэтому линейная скрость мизерная а отдача на конце провода моментальная (это то что помню из уроков физики)

Twixik, Прекращайте, что ли:D. Уже до колик досмеялся!:a

Ладно-ладно, наругали. Теперь ваше объяснение, господа?

Кстати, а ведь я и в самом деле не очень был прав. Ровно на половину =) Вспомнил только что, что максимальная мощность на нагрузке выделится при согласовании сопротивления нагрузки с собственным сопротивлением источника. Так что, получается, сопротивление источника очень даже причем.

ВСЕМ! А Вы попробуйте применить другую формулу мощности P=I2R,тогда поймете почему!!!