Закон Ома

Офф было при мне .. подавали напругу на одну и туже линию с разных трансов... соот. выбивало или там или там.... Вот я спрашиваю у бати.. а почему "так" вышибает? знаешь, грит, сынок, вот встретились мы с тобой на горке... ты мне хрясь по *блу... и я те хрясь... и ты засал... вот как то так :)

Vadvi написал : Добрый день! Просматривал сайт CS-CS, а конкретно страничку http://cs-cs.net/elektricheskij-nanokabel-takoj-strannyj-vvg#more-3446 у меня возник вопрос о законе Ома. На данной страничке есть ссылка http://www.ruscable.ru/interactive/forum/upload/d721a6c49aa43239298c66b631ba437b.jpg на скан протокола испытаний кабеля на нагрев. Берем данные по кабелю ВВГнг-П 3*2,5: при нагрузке R=5,2 ома J=22,1 А (U=222, W=5 КВт), а при нагрузке R=6 Ом, J=29,8 А (U=222 В, W=6,6 КВт). А вопрос такой: каким образом увеличение сопротивления нагрузки увеличивает проходящий ток при неизменном напряжении?

По первой ссылке информация - полный бред! Как правильно заметили, > ВСЕМ! А Вы попробуйте применить другую формулу мощности P=I2R,тогда поймете почему!!

! так и нужно считать. По второй ссылке - тоже бред! Не понятно, как проводили испытания. Поэтому и голову можно сломать. Всегда помните, что Интернет - это большая помойка, можно найти как полезные вещи, в смысле правильной информации, так и фекалии. Специально для CS-CS: Как писал И. Ильф в своих "Записных книжках", "Картины из сельской жизни вам удаются плохо, пишите лучше из жизни ДОПРа". (это сказали одному заключенному про его статью в стенгазете).

Перец написал : По первой ссылке информация - полный бред! Как правильно заметили, ! так и нужно считать. По второй ссылке - тоже бред! Не понятно, как проводили испытания. Поэтому и голову можно сломать. Всегда помните, что Интернет - это большая помойка, можно найти как полезные вещи, в смысле правильной информации, так и фекалии. Специально для CS-CS: Как писал И. Ильф в своих "Записных книжках", "Картины из сельской жизни вам удаются плохо, пишите лучше из жизни ДОПРа". (это сказали одному заключенному про его статью в стенгазете).

По первой ссылке люди обсуждают характирестики кабеля, это их личное мнение, не надо относить к бреду. По второй про скан пока бредом не могу назвать, доверие к печатям и формам официального документа еще пока у меня присутствует. Указанная выше формула расчета мощности через ток и сопротивление верна как и обычный закон Ома. Но в данном случае цифры испытаний не бьются между собой: P=U*I=22,1*222=4906 Ватт. Ладно близко к написанной цифре в 5КВт, но P=I*I*R=22,1*22,1*5,2=2540 Ватт, при том что I=U/R=222/5,2=42,7 Ампера (что привело бы к мощности P=9478 Ватт).
Берем следующую строчку. P=U*I=222*29,8=6615 Ватт . Опять близко. Но P=I*I*R=29,8*29,8*6=5328 Ватт, при том что I=U/R=222/6=37 Ампер, что привело бы к выделяемой мощности 8214 Ватт, что, в свою очередь меньше предыдущих 9478 Ватт. Итак закон Ома все еще работает. Только протокол по прежнему пока "мутный". Но, блин? ток по скольким жилам то шел?

Хасяныч написал : отдача на конце

Уже три года никак не разберемся что такое варистор и УЗИП. Начинать надо с конца.:D

Для сети 220 (кабель трёхпроводный же!) у нас 1 кВт мощности ~= 4,54 А (4,5 А). Будем считать?

1,5 кв.мм = 15 А. 15/4.54 = 3,3 кВт 2,5 кв.мм = 25 А. 25/4.54 = 5,5 кВт

Вот что бред по первой ссылке. Жаль, что вы не разобрались. Ладно уж, поясню. Мощности относятся как квадраты токов.

Vadvi написал : По второй про скан пока бредом не могу назвать, доверие к печатям и формам официального документа еще пока у меня присутствует.

Ну так и флаг вам в руки! Что тогда засомневались?:D

Я, кстати, тоже дал промашку. Прицепился к двум строчкам и не заметил, что у них кабели ВВГнг-П 3*1,5 и 3*2,5 проводят одну мощность, более тонкий даже больший ток проводит, но чуть больше греется. Забавно читать форум кабельщиков ruscable.ru, ветку презентации данного кабеля ТД "Камит" и завода производителя, в котором на критические замечания о данных кабелях главным аргументом производителей служит этот скан (щит от любой критики)