Натурные испытания ЗАС-8.0-2 или как работает УЗИП

Сработало УЗИП - блочный варистор, при этом всё внутреннее пространство оказалось покрыто напылением серого цвета. Провода на клеммах варистора сняты, замеренное сопротивление - 4 Ом. Проверка схемы на функционирование показала, что без варистора ЗАС-8.0-2 работает без отклонений, максимальное напряжение ~ 550 вольт выдерживается длительное время. Дальнейшие действия: ЗАС-8.0-2 разобрана до винтиков, все элементы очищены волосяными щетками и промыты спиртом, установлен новый варистор, после сборки работает без отклонений.

Можно сделать некоторые выводы: 1 - УЗИП рекомендуется устанавливать в отдельном металлическом корпусе, чтобы не пришлось отмывать весь щиток от такого напыления. 2 - Состав напыления не токопроводящий (продукция ZOV производится на том же заводе, что и ЭПКОС и имеет сертификаты). 3 - Срабатывание УЗИП не привело в данном случае к пробою или утечкам силового коммутатора-симистора ТС-142-80, что говорит о надежности схемы. К сожалению, звонок владелице не принес дополнительной информации, известно только что ЗАС-8.0-2 была установлена в загородном доме, сработала ночью, техника не пострадала.

ppkvin, кхе-кхе, а вот сделанные вами выводы вы кому адресуете? Конечному пользователю в виде рекомендаций, как вернуть к жизни ЗАС после срабатывания УЗИП? С намеком, что такая самостоятельная работа: отмыть спиртом и заменить детальку - фактически предусмотрена производителем в силу конструктивных недостатков изделия?

имхо, ваша тема - это не то что камень, а грузовик щебенки в ваш собственный огород. что у меня вызывает некоторое недоумение.

andrewkhv написал : имхо, ваша тема - это не то что камень, а грузовик щебенки в ваш собственный огород. что у меня вызывает некоторое недоумение.

для маркетинговых целей важнее постоянно поддерживать внимание к устройству, а уж каким способом - не столь принципиально.

iale написал : для маркетинговых целей важнее постоянно поддерживать внимание к устройству, а уж каким способом - не столь принципиально.

Угу, 1000 человек почитает, глядишь, десяток и "поведется" на наглую рекламу, конечно, при условии полного отсутствия познаний в [электронной] технике.

А технари, получив даже минимальную информацию о ЗАС, сделают единственно верный вывод:

Владимир_60 написал : Я уже достаточно долго работаю в области вторичных источников питания, и если нет запаса в 2 по характеристикам - применять не буду. У Вас в ключе стоит тиристор ВТ169G с макс. напряжением 600В, что соответствует 420В переменки - и зачем мне такая головная боль?

Кстати, на forum.ixbt.com всплыла шокирующая информация: теперь и в ЗАС-8 вместо тиристора BT258 ставится маломощный BT169G!

Если кто не в курсе, то ГОСТ требует, чтобы при заявленном для ЗАС рабочем напряжении 440В электрическая прочность ключа составляла не менее 880В (двойной запас). Переменное напряжение 880В имеет амплитуду 880*sqrt(2)=1244В. Т.е., в силовом ключе должны применяться элементы с рабочим напряжением не менее 1200В. BT169G имеет макс. допустимое напряжение 600В, что соотв. 424В переменки. BT258 имеет макс. допустимое напряжение 800В, что соотв. 565В переменки.

Даже BT258 не удовлетворял требованиям ГОСТа о запасе "прочности" в 100%. Но все-таки минимальный (28%) "запас прочности" имел. А BT169G не то, что не имеет никакого "запаса прочности", его максимальное напряжение даже меньше, чем заявленное рабочее напряжение ЗАС!!!

ksiman написал : классификационное напряжение этого варистора было аж 390В

Тема открыта для того, чтобы прояснить некоторые вопросы по УЗИП, в частности и маркировку варисторов. Вот наглядный пример:

Обратите внимание на очередность букв и цифр. Данный варистор имеет классификационное напряжение ~ 250 вольт.

Значит деградация произойдет насколько быстрее при 240 вольтах? 1 год или 1 месяц?

ppkvin написал : Данный варистор имеет классификационное напряжение ~ 250 вольт.

неверно: Классификационное напряжение 390 Напряжение срабатывания среднеквадратичное, В 250 Напряжение срабатывания на постоянном токе, В 320

ps Классификационное напряжение - это такое постоянное напряжение, при котором через элемент протекает ток в 1 мА. что равно 0,4 ватта при разрешенной для 32 элементов - 1,2 вт. Ну и следует учитывать разброс параметров в 10 процентов для варисторов

andrewkhv написал : вызывает некоторое недоумение.

По поводу недоумения: Утверждение, что при обрыве ноля наибольшее напряжение будет на наиболее нагруженной фазе. Утверждение, что наибольшую эффективность защиты имеют УЗИП I класса, соответственно наименьшую - III класса. Это лишь некоторые ляпсусы "специалистов" на этом сайте, поэтому недоумение вызывает излишняя активность некомпетентных "гуру".

Грузовик щебенки - хорошее сравнение, но эти фото не первые. Вот ещё:

Anat78 написал : неверно:

Верно для варистора на фото - EPCOS

ppkvin написал : Верно для варистора на фото - EPCOS

фото ничто, даташит от производителя все :)

а что насчет симисторов у вас?

ppkvin написал : По поводу недоумения: Утверждение, что при обрыве ноля наибольшее напряжение будет на наиболее нагруженной фазе. Утверждение, что наибольшую эффективность защиты имеют УЗИП I класса, соответственно наименьшую - III класса. Это лишь некоторые ляпсусы "специалистов" на этом сайте, поэтому недоумение вызывает излишняя активность некомпетентных "гуру".

а где ссылки? имена? явки? кого вы именуете "гуру"?