Подбор качественного ручного инструмента для новичка

А мы что, точно знаем, что ему нужно было вытаскивать кусок твёрдого бура?

Alarm написал: У "Кобры", например, твердость губок 60-61HRC - это очень круто для захватных поверхностей ШГИ, но у хвостовика бура всяко гораздо больше.

Если правильно понял господина Boston, Китайские клещи были приобретены не для буровой установки. А что бы дома стояла буровая установка, еще такого не слышал. Хотя может я отстал от жизни...нефть что ли качают в квартирах...с применением Китайских клещей за 180 рублей. Давайте дождемся ответа от Boston, для какой такой "своей задачи" после Книпекса были куплены Китайские клещи.

arsenii1111 написал: А мы что, точно знаем, что ему нужно было вытаскивать кусок твёрдого бура?

• бур, это просто пример. У Bostona может ещё какая потребность есть - главное, что для этого дела "Книпекс" жалко. Я вот недавно штукатурку сбивал, а зубила нет - использовал "ударного" китайца - шлиц приобрел эллиптическую форму. У меня есть "ударные" отвёртки Vessel и Felo, но мне для такого их жалко.

maestro@ написал: А что бы дома стояла буровая установка, еще такого не слышал

• бур может быть самый простой - SDS+

Alarm написал: бур может быть самый простой - SDS+

Нам пока совсем не поведали для каких целей. А бур, это Ваше предположение.

Alarm написал: Я вот недавно штукатурку сбивал, а зубила нет - использовал "ударного" китайца

Нет, ну так-то можно договориться что клещи были куплены для забивания гвоздей и т.д...Тогда да, согласен, Китайские возможно лучше подойдут, да чего уж там, наверняка это их стихия. Но молоток для этого нужно купить, а не клещи. Вы же не пошли покупать отвертку вместо зубила.

maestro@ написал: Но позже Вы меняете тактику и пишите: "Когда делают исключения из правил в свою пользу, то это как бы называются по другому. Причем пытается судить о других.

Я тактику не менял.Я писал про вас. Это же вы так неприязненно отнеслись к дешевому, но сделали исключение в пользу китайской рулетки. Какая разница как она вам досталась, хоть на дороге нашли.

maestro@ написал: Ведь фиговский инструмент у этих других так же может быть тоже куплен не ими" Это про кого Вы сейчас?

Это я сейчас про тех, кого вы так не понимаете зачем они пользуются недорогим инструментом.

maestro@ написал: Вы так и пропустили мой вопрос. Повторю, что б не затерялся - для каких "своих" задач, вы прикупили китайские клещи за 180 руб.? Ваш книпекс (приобретенный ранее) не справился бы с этими задачами?

Книпекс бы не справился из-за некоторых геометрических размеров. У вас бы вопросов не возникло, когда я сразу предложил показать фото(что зажимаю там хорошо видно). Но вы написали "фотать 180-ти рублевую балванку не нужно" Ну не нужно, так не нужно. Ко мне то какие тут вопросы.

Boston, Это похоже уже на капризы. Откуда человек знал, что на фото будет показано зажимание этими клещами объекта? Мы все поняли, что на фото будут клещи от Книпекса и китайские. Вы сами так и сказали, могу показать, они рядом лежат. Неужели трудно сказать зачем понадобились китайские клещи? Взрослые все здесь я посмотрю. Одни учителя, одни ученики.

arsenii1111 написал: Неужели трудно сказать зачем понадобились китайские клещи?

Они могут зажимать меньшие диаметры, чем самый мелкий книпекс

Boston написал: Они могут зажимать меньшие диаметры, чем самый мелкий книпекс

Ну а без фото, можно хоть сказать - что Вы ими зажимаете? Тоже подумал, что на фото будут лежать два экземпляра клещей, по этому и не стал интересоваться фотографией. PS: Да подскажите наконец - как в одно сообщение, размещать цитаты с разных постов?)