elkie, у Вас не коллекторная разводка, соотв. если уж и менять трубы, то на протяжении более длительного участка. Я бы предложил как минимум от ввода (это синяя точка, да?) до точки 6.
Физическая суть в том, что то, насколько падает давление при открытии одного потребителя на расход воды в уже открытом другом (и соотв. ошпаривание в ванной при спуске унитаза, к примеру), зависит не от всех труб, а только от ОБЩЕГО участка для обоих потребителей от ввода. Поэтому делают либо коллектор (гребёнку) возле ввода (или подальше, но ведут к нему толстую трубу), а уже от него разводят тонкими по отдельным потребителям или группам; либо общую магистраль, но большого диаметра. Я бы советовал 22 мм до точки 6.
Проверка простая: если взаимовлияние групп (6,7) и (5) существенно, а влияние слива бачка унитаза 1 на остальные группы - заметно менее существенно, то переделка оправданна. Если примерно одинаково - то проблема в стояке или узле ввода.
Я бы мог понять, если бы речь шла о широкой, скажем так, магистральной трубе, от которой были бы более узкие отводы (это бы представляло собой этакий большой коллектор), но здесь же предлагается расширить только небольшую часть, причем даже не до первого тройника...
О, так Вы сечёте проблему. Действительно, чушь какая-то предлагается.
Однако тут есть ещё такой аспект: уголки, т.е. повороты. Дело в том, что у поворотов сопротивление, грубо говоря, как у метра трубы. Т.е. если основное кол-во поворотов сосредоточено в узле ввода до счётчика и сразу после, то замена на 22 действительно поможет "дёшево и сердито".