Аватар пользователя
Sculptor

Местный

Регистрация: 21.09.2009

Москва

Сообщений: 1291

14.08.2013 в 00:02:38

Вообщем после дебатов и споров решено приобрести один светильник для пробы - РКУ 21-125-004, сегодня заказан, завтра ,вероятнее всего, будет забран, осталось докупить к нем кронштейн и вешать, что получится отпишусь... Как и предполагал, основной вопрос внешнего восприятия, а тут от холодного света уходить не захотели, хотя большинству было пофигу)))

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

14.08.2013 в 09:34:53

а посчитать проё....е деньги не пробовали? 365*10*4*30*0,125*1,2 = 65 700 руб/год 365*10*4*30*0,070*1,2 = 36 792 руб/год

65 700 - 36 792 = 28 908 руб/год проё...но. :applause: Поздравляю вас с этим достижением!

0
Аватар пользователя
Ixtim

Местный

Регистрация: 17.10.2012

Кемерово

Сообщений: 1869

14.08.2013 в 18:08:53

Sculptor написал : хотя большинству было пофигу...

Воот, с этого и надо было начинать... А то развели дебатов на три страницы... :D

0
Аватар пользователя
Sculptor

Местный

Регистрация: 21.09.2009

Москва

Сообщений: 1291

14.08.2013 в 21:09:33

Alexiy написал : а посчитать проё....е деньги не пробовали? 365*10*4*30*0,125*1,2 = 65 700 руб/год 365*10*4*30*0,070*1,2 = 36 792 руб/год

65 700 - 36 792 = 28 908 руб/год проё...но. :applause: Поздравляю вас с этим достижением!

заказ снял... вроде убедил в целесообразности, даже страницу эту показал...))) завтра выставим в заказ новые светильники ЖКУ 21-70-004 или 003 осевая и боковая (поясните что для каких целей, как я понимаю осевая нужна для освещения перекрестка, а боковая для освещения проезда при расположении перпендикулярно дороге, правильно?)

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

14.08.2013 в 21:56:36

001 и 003 - они создают пятно под собой и впереди себя. Хороши для подсветки пешеходных переходов, стоянок, въездов и автобусных остановок 002 и 004 - они создают сильно вытянутое пятно света вдоль оси дороги - они-то вам и нужны для освещения проездов.

0
Аватар пользователя
Sculptor

Местный

Регистрация: 21.09.2009

Москва

Сообщений: 1291

14.08.2013 в 22:38:39

Заказ сделан, будем ждать светильники...

0
Аватар пользователя
Sculptor

Местный

Регистрация: 21.09.2009

Москва

Сообщений: 1291

14.08.2013 в 22:44:32

Где можно купить кронштейны для столбов, которые со шпилькой М12 хорошего качества?

0
Аватар пользователя
Sculptor

Местный

Регистрация: 21.09.2009

Москва

Сообщений: 1291

18.08.2013 в 13:33:11

Какой пусковой ток у ДНаТ 70 и ДРЛ 125 (для повышения самообразования)?

Правильно я понимаю, что 12 ламп ДНаТ 70 и 20 ламп ДРЛ 125 при пуске будут иметь пусковой ток 67,2 А? Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

0
Аватар пользователя
Одинец

Местный

Регистрация: 04.02.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

21.08.2013 в 14:02:37

Строили мы строили спорили мы, спорили... Давно бы 20-Ваттные светодиодные светильники купили... Я неделю назад в рознице за 840 рублей покупал, а уж опт... А у меня во дворе такой светит, как когда-то светила ДРЛ-250. И не боится хронически пониженной напруги (чтоб у этих коттеджников что-нибудь сгорело!!! Вместе с коттеджем и его хозяином!!!;)).

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

21.08.2013 в 14:42:27

Sculptor написал : Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

10-20% - потери на нагрев балластного дросселя. 40% - рекомендуется запас по номиналу автомата из соображений пускового тока 25% - запас номинала автомата из соображений снижения номинала в связи с перегревом автомата.

Итак, 12*0,070*1,2*1,4*1,25=1,764 кВт

в светильниках с компенсированным ПРА cosFi=0,85 (или выше), без компенсации - 0,6 (или даже ниже) При равномерном распределении но 3 фазам получаем 1,764/0,66/0,85 = 3,1 А При однофазном подключении 1,764/0,22/0,85=9,4 А

В любом случае токи незначительные. Следует брать автомат на 10-16 А

Аналогично для ДРЛ - 3,15 кВт и 5,6/17 А для 1/3-фазной сети А при некомпенсированных ПРА на ДРЛ получим 24 А, то есть, уже автомат номиналом 25 А под самый номинал загружен и может срабатывать...

0
Аватар пользователя
Михаил 53

Местный

Регистрация: 10.10.2010

Москва

Сообщений: 480

22.08.2013 в 11:49:41

А я планирую на даче перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40. Купил 2 лампы для пробы, работают даже если не вынимать дроссель.

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

22.08.2013 в 12:20:54

Михаил 53 написал : перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40.

Световой поток снизится в 4 раза.

Михаил 53 написал : не вынимать дроссель.

ещё -20% КПД не забудьте к своим 65 прибавить 20%

Освещённость упадёт в 4 раза, а мощность в 3,2 раза. Экономия, однако... только энергоэффективность и освещённость в *опе

Если заменить на натриевую лампу 70 Вт, то освещённость снизится в 2 раза, а энергопотребление в 3,5 раза. Вот и экономия и энергоэффективность .

0
Аватар пользователя
Михаил 53

Местный

Регистрация: 10.10.2010

Москва

Сообщений: 480

23.08.2013 в 22:55:48

Alexiy написал : Световой поток снизится в 4 раза.

Смотрел на соседних опорах, сравнивал. Визуально разницы в освещённости не заметил. Дроссели не вынимал- лень матушка вперёд меня родилась, да и времени как всегда не хватает. Знаю, что без них будет экономичнее. Пусть будет не 65 а 80 Вт потребление, но этоже не 350 ВА на ДРЛ 250, да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят, особенно когда запускаются более 20 ламп.

0
Аватар пользователя
Alexiy

Местный

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

24.08.2013 в 12:43:26

Михаил 53 написал : да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят

Дроссель и создаёт пусковые токи.

0
Аватар пользователя
Санька71

Местный

Регистрация: 10.11.2013

Тула

Сообщений: 128

10.11.2013 в 20:07:59

Мой совет, вешать ЖКУ под ДНаТ-100 е-40. Это лучший вариант по всем показателям. А ежели хочется белого света, да еще и подешевле, то старые, добрые ДРЛ-125. Всё то что тут о них рассказали "Хорошего", может быть и имеет место. Но их цена и простота эксплуатации, вне конкуренции. Светодиоды же и прочие "Онанотехнологии", мало того, что стоят в десять раз дороже, ещё и нихрена не светят. Светят под нос, вернее под столб, и таким светом, в котором ничего не разглядишь. Всё это очередное отмывание денег. Кампания по очередному перекладыванию миллионов из одного кармана в другой. А толку-ноль. Как и света. Лично у меня во дворе уже пять лет висит вот "Такое" ДНаТ-50. Для двора ночью, вполне приемлемо. И в жизни никогда не свяжусь ни со светодиодами, ни с КЛЛ. (Это моё, сугубо личное мнение)

0
Вложение
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу