Углы стены промерзают в сильные морозы

Кстати, чернеющая стена - это ахтунг. Грибок с плесенью наносит большой вред здоровью.

Kreker написал : Подозреваю, что считаются только стекла, так как они имеют сопротивление меньше, чем пятикамерный пвх-профиль.

У нас производителем расчитывается окно полностью, с рамой. В результате при равных размерах и одинаковых стеклопакетах у глухого окна теплопотери будут 1,1вт на метр на градус, у открываемого переворачивающегося (как на моей предыдущей ссылке) 1,2 а у двустворчатого распашного-1,3. То-же самое и с дверями, указывают значение для конкретной модели. Таким образом строителю или конструктору очень просто будет пересчитать теплопотери через все окна в доме, потом добавить теплопотери стен, перекрытий и вентиляции и- вуаля, черновой расчёт теплопотребности дома готов.

Kreker написал : С этим не очень понятно. Для того, чтобы получить сопротивление теплопередаче или коэффициент теплоотдачи нужно знать толщину слоя и его теплопроводность. Как с окном-то быть?

Данное значение не относительное а абсолютное, то есть применимо к конкретному окну. К примеру на окно указано U=1,2. Габариты окна, к примеру, метр на метр, значит зимой при -20 на улице и +20 в доме теплопотери через конкретно это окно будут 1,2х1х40=48ватт.

Kreker написал : Для расчета сопротивления теплопередаче не нужны размеры. Размеры нужны для определения теплопотерь, выражаемых в Ваттах.

Да, верно, увлёкся я :)

Kreker написал : Если сделать расчет из одного утеплителя в качестве ограждающей конструкции, то толщина ваты получается в районе 130мм.

Так, сейчас посмотрю что мой калькулятор покажет. Выбираю регион Москва, утеплитель Урса с лямбдой 0,041. (плотность 45кг/куб.) Выбрал именно этот вот почему. ГОСТовые утеплители с лямбдой 0,06-0,08 сегодня неактуальны (ИМХО), а ультрасовременные модели с лямдой в 0,03-0,034 слишком дороги. Сам использую на стройках как раз недорогие ваты с лябдой 0,039-0,041. То есть выбрал некую "стандартную" вату, хорошую, среднюю, обычную. Прочие материалы пирога не учитываю вовсе, представим себе что это каркас с тонкими стенками, или силикатный кирпич, или Ж/Б монолит. Итак, расчёт веду на соответствие СНиПу. Результат: трах-тибидох!... Фигу, прога просит добавить слои в стену... Ладно, добавим силикатный кирпич. Ага, нету такого... Ладно, есть железобетон ГОСТ 26633, допустим 10 сантиметров. Так, считаем... Ага, при толщине ваты в 125мм мы в норму не укладываемся, а при 130мм- укладываемся. Хм, я был лучшего мнения об вашем СНиПе :) Итого- для конкретно московского региона минимально необходимый слой утепления в стенах при использовании такой вот среднестатистической на сегодня ваты должен быть не менее 130мм. То есть величина 130 допустима по стандарту, но по логике (исключительно ИМХО) недостаточна. А знаете сколько утеплителя нужно напихать в стены если используем в Москве утеплитель "Плиты мягкие, полужесткие и жесткие минераловатные на синтетическом и битумном связующих (ГОСТ 9573, ГОСТ 10140, ГОСТ 22950)"? минимум 255мм! Это- что б уложится в ваш СНиП. А теперь посчитаю (просто для сравнения) по нашим, шведским нормам. Наше требование- 50Вт на квадратный метр площади в год. Замудрёно с непревычки, но это ничего. Итак, условие- бюджетный дом для средней семьи из мамы, папы и двух киндеров. дом- 10х10 метров высотой стены 2,4м. Суммарное потребление электричества на бытовые нужды кроме отопления будет порядка 250 кВт/час в месяц, это даст 3.000кВт/ч в год. Разделим на 100 квадратов площади и получим 30. Норма- не более 50-ти. Итого у нас остаётся 20кВт/ч энергии на квадратный метр, или 2.000кВт/ч в год на отопление. Допустим, суммарная площадь всех окон и дверей 10 квадратных метров, а среднестатистическое значение U у них 1,2. Среднегодовую температуру примем за 0 градусов сельсия. Результат- 105 киловаттчасов тепла улетит через наши окна за год. Выберем тип фундамента- самый распространённый у нас на сегодня в новостроях- плита на грунте. Это значит без подвала, на утеплённой подушке. Самый недорогой из подходящих утеплителей- пенополистирол экспандированный марки S80, вот его положим слоем в 200мм (среднестатистический наш слой в этом месте). Лямбда теплопроводности пенопласта 0,035 но с учётом каналлизационных труб, електрокабеля, водопровода грубо округлим до 0,04. Среднегодовая температура грунта у нас +5 град. Считаем... Ага, теплопотери через грунт за год- ещё 175 киловатт. Чердачное перекрытие утеплим напыляемой распушенной ватой слоем в 40 см. Считаем теплопотери, получаем 87 киловат/часов в год. Ну и заложим в стены стандартные у нас 25 сантиметров ваты. Примем площадь стен за 96 квадратов, минус 10 квадратов- окна-двери, итого- 86. Поолучим теплопотери за год 120 кВт/ч. Вентиляция, если не мудрить, унесёт больше всего энергии, порядка 500 кВт/часов в год. Итого суммарное годовое энергопотребление дома будет 987 киловаттчасов энергии в год на отопление, и мы с большим запасом укладываемся в нашу норму. Но это ещё не всё. Теперь помудрим немножко. Установим теплообменник-рекуператор на систему вентиляции и съэкономим порядка 40% тепла на вентиляции, таким образом минусуем из 987 200 и получим 787. Далее- установим термопакет для нагрева воды на крышу и съэкономим минимум 25% энергии за счёт халявного тепла от солнышка и снизим расход энергии до 629 кВт/ч в год. Так как газофикация Швеции никакая а балонный газ ужастно дорогой то топить будем электричеством из розетки. практически все новые дома и здания оборудываются у нас тепловыми насосами. Хороший шведский тепловой насос типа Nibe или IVT снизит энергопотребление на отопление втрое, что снизит сумму затрат на отопление до примерно 210 киловаттчасов в год. Итого семья из 4-х человек за год потратит 3.210 киловатчасов электроэнергии. У нас это будет стоить порядка 8 тысяч крон (грубо- около одной тысячи евро). За год. Это очень грубый расчёт, конечно, на самом деле при детальных расчётах учитывают и розу ветров, и расположение по сторонам света и даже среднегодовую толщину снежного покрова. Так-же следует учесть что при бытовом проживании в доме мы его нагреваем электроприборами и даже собственными телами.

Kreker написал : но сомнения у Вас возникли, потому что Вы сравнили Ваше К с нашим R. Это я только что заметил, когда пригляделся к единицам измерения.

Ну да, я то привык к значениям U-värde...

Костя G написал : Это очень грубый расчёт

Оу! Респект за такой пост. У вас все по уму и экономии, а у нас все "лишь бы было".